市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇發生的事情：帖子和消息被刪除，用戶被系統性封鎖，侮辱等等。從他的說法中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的一切，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu 已經警告我關於我將要面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回復，幾乎都是嘲諷和侮辱。但並非全部。他們給我提出的唯一一個引人注目的論點是：“市場已經發聲”。他們暗示我，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 之間的巨大價格差異，人們已經在自由市場上決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界裏確實沒有強制性，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些比特幣的盲目追隨者執意忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們如何運作，如何發行，相對於替代品有什麼優勢等等。它們是在不久前創建的，正如所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終通常也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先驅者被稱爲幼稚或妄想，甚至是罪犯，而"專家們"則預言比特幣很快會滅絕。

最初嘲笑比特幣用戶的人，指出加密貨幣的暫時稀缺價值，或其價格的劇烈下跌，如今則嘲笑我們這些批評 BTC 負面變化的人，並且使用着他們曾經用來支持法幣和中央銀行的相同論據。

我們曾經捍衛 BTC，抵御來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是如今天 BTC 的支持者所提議的那樣支撐法幣。對我們來說，存在一種點對點的電子現金形式對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就戰鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的問題：如果中本聰的提議是今天BTC支持者所提倡的那樣，BTC是否會作爲一個項目起飛？也就是說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，以迫使人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被呈現爲進行交易的替代方案，其速度與銀行交易一樣慢或更慢；或者如果發送比特幣的成本低於現有費用，卻需要依賴中介；或者如果它的推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣……會發生什麼？

進入當前的BTC圈子時，人們會有一種感覺，許多成員似乎是遲到了加密生態系統，投資BTC時並不知道自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並不促進這類投資者的反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物都反應 defensively，例如BCH，仍然維持着中本聰的項目。

聲稱市場 “說話” 是胡說八道。市場一直在說話；對市場來說，沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼不懂經濟是如何運作的，要麼試圖爲他們的投資做一個(糟糕的)辯護。

這個例子可以用Whatsapp和其他消息應用之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先下手爲強。市場，正如我之前提到的，一直在發聲，如果Whatsapp沒有進步，也可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了他們的服務。事實上，最近，關於Whatsapp所提供的隱私的疑慮被行業內的其他公司如Signal和Telegram利用，他們在極短的時間內獲得了意想不到的曝光和驚人的用戶增長。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以嘗試澄清隱私問題。BTC 的開發者則做了完全相反的事情：他們驕傲地繼續走這條路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。