Tin tức lớn về XRP: Ấn Độ công nhận tài sản tiền điện tử là tài sản hợp pháp

• 27 tháng 10 năm 2025
• |
• 18:03

Trong một phán quyết mang tính đột phá có khả năng ảnh hưởng đến cách Ấn Độ xử lý tài sản kỹ thuật số, Tòa án Cao cấp Madras đã chính thức công nhận tiền điện tử, bao gồm XRP, là tài sản theo luật Ấn Độ.

Bản án, do Thẩm phán N. Anand Venkatesh đưa ra, xác định rằng tiền điện tử có thể nắm giữ quyền sở hữu và được bảo vệ pháp lý tương tự như các tài sản di động khác — một quyết định có thể định hình lại các vụ kiện liên quan đến tiền điện tử trong tương lai ở đất nước này.

Thay vì coi tiền điện tử như một tài sản đầu cơ, tòa án đã mô tả các token như XRP là “có thể di chuyển, có thể nhận diện và được kiểm soát riêng tư thông qua các khóa mã hóa,” mang lại cho chúng một danh tính pháp lý rõ ràng trong khuôn khổ của luật sở hữu.

Một Cuộc Tranh Chấp Về Quỹ Mất Mát Đã Thay Đổi Luật Pháp

Vụ việc đã kích hoạt tiền lệ này bắt đầu với một cuộc tấn công mạng vào một sàn giao dịch lớn của Ấn Độ, một trong những nền tảng giao dịch nổi bật nhất của Ấn Độ. Lỗ hổng, xảy ra vào tháng 7 năm 2024, đã lấy đi khoảng $230 triệu giá trị tài sản dựa trên Ethereum và dẫn đến việc đóng băng các tài khoản người dùng.

Trong số những người dùng bị ảnh hưởng có một nhà đầu tư đã mua 3,532 XRP trị giá khoảng ₹1.98 lakh vài tháng trước khi bị hack. Quỹ của cô không bao giờ được liên kết trực tiếp với các token Ethereum bị đánh cắp, nhưng cô phát hiện ra tài khoản của mình bị khóa và tài sản không thể truy cập.

Tìm kiếm sự can thiệp của tòa án, cô lập luận rằng tài sản XRP của mình được giữ trong quỹ tín thác bởi sàn giao dịch và do đó tách biệt với các quỹ bị xâm phạm. Cô yêu cầu sự bảo vệ của tòa án để ngăn chặn việc phân phối lại tài sản của mình theo Điều 9 của Luật Trọng tài và Hòa giải (1996) — một điều khoản cho phép tòa án bảo vệ tài sản tranh chấp trước khi trọng tài kết thúc.

Phòng thủ của Sàn giao dịch — và sự từ chối của Tòa án

Nhà điều hành sàn giao dịch đã phản bác rằng họ bị ràng buộc bởi một chỉ thị của tòa án Singapore dưới công ty mẹ yêu cầu người dùng chia sẻ các khoản thua lỗ phát sinh từ vụ hack. Công ty này tuyên bố rằng tòa án Ấn Độ không có thẩm quyền vì tranh chấp này thuộc về quy tắc trọng tài nước ngoài.

Thẩm phán Venkatesh đã bác bỏ lập luận đó ngay lập tức. Ông làm rõ rằng vì việc mua XRP được thực hiện bằng tài khoản ngân hàng Ấn Độ, Tòa án Cao nhất Madras có quyền tài phán đầy đủ. Ông nhấn mạnh thêm rằng vi phạm liên quan đến các token dựa trên Ethereum, không phải XRP, và tài sản của nhà đầu tư vẫn không bị ảnh hưởng bởi vụ hack.

Tiền điện tử được công nhận là tài sản theo luật Ấn Độ

Trong ý kiến bằng văn bản của mình, thẩm phán đã trích dẫn Mục 2(47A) của Luật Thuế Thu Nhập (1961), định nghĩa tiền điện tử là tài sản kỹ thuật số (VDAs). Ông kết luận rằng các đồng tiền kỹ thuật số đáp ứng tất cả các điều kiện để được coi là tài sản: chúng có thể được sở hữu, chuyển nhượng, định giá, và kiểm soát hoàn toàn bởi một cá nhân thông qua các khóa riêng.

Bản án cũng đã báo hiệu một sự chuyển biến trong hiểu biết pháp lý của Ấn Độ về tài sản tiền điện tử — từ việc coi chúng như những công cụ đầu cơ sang việc công nhận chúng là tài sản kỹ thuật số có thể thi hành theo pháp luật.

Sự giải thích này cung cấp cho những người nắm giữ tiền điện tử những lý do mới để khẳng định quyền sở hữu trong tòa án, đặc biệt trong các trường hợp quản lý sai lầm của sàn giao dịch hoặc các sự cố hack.

Lời kêu gọi về trách nhiệm và quản trị tốt hơn

Thẩm phán Venkatesh không dừng lại ở việc phân loại. Quyết định của ông bao gồm một thông điệp mạnh mẽ đến ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn, nhấn mạnh sự cần thiết phải có các tiêu chuẩn quản trị doanh nghiệp tương đương với những tiêu chuẩn trong tài chính truyền thống.

Ông đã chỉ đạo các sàn giao dịch phân tách các quỹ của người dùng, thực hiện các cuộc kiểm toán độc lập và thực thi các biện pháp kiểm soát KYC và AML nghiêm ngặt để duy trì tính toàn vẹn của thị trường. Tòa án cũng nhấn mạnh sự phân biệt giữa các thực thể được quản lý tại địa phương và các công ty ngoài khơi, vẫn nằm ngoài quyền tài phán của Ấn Độ.

Bằng cách khẳng định ranh giới này, bản án củng cố rằng bất kỳ công ty nào phục vụ khách hàng Ấn Độ phải chịu trách nhiệm trước các nhà quản lý và tòa án Ấn Độ, bất kể mối quan hệ với nước ngoài.

Ý nghĩa rộng hơn cho XRP và thị trường toàn cầu

Vụ việc đã nhanh chóng thu hút sự chú ý quốc tế, đặc biệt khi XRP tiếp tục là điểm trung tâm trong các cuộc tranh luận toàn cầu về phân loại tài sản kỹ thuật số. Các chuyên gia pháp lý coi quyết định này là một trong những sự ủng hộ tư pháp quan trọng nhất về quyền sở hữu tiền điện tử ở châu Á.

Bằng cách coi tiền điện tử là tài sản có thể di chuyển, ngành tư pháp Ấn Độ đã hiệu quả trao cho tài sản kỹ thuật số một nền tảng cho sự bảo vệ và phục hồi hợp pháp — một lĩnh vực mà nhiều quyền tài phán vẫn thiếu sự rõ ràng.

Đối với XRP, thường được coi là một đồng tiền cầu nối cho các hệ thống thanh toán của tổ chức, phán quyết này củng cố tính hợp pháp của nó và có thể khuyến khích việc tích hợp rộng rãi hơn vào hạ tầng tài chính được quản lý.

Kết luận

Sự công nhận của Ấn Độ về tiền điện tử như một tài sản đánh dấu một thời điểm quan trọng trong sự phát triển của luật kỹ thuật số. Những gì bắt đầu như một cuộc tranh chấp về các token XRP bị đóng băng đã dẫn đến một tuyên bố tạo tiền lệ có thể ảnh hưởng đến luật pháp, thuế và các cách tiếp cận quản lý vượt xa biên giới của đất nước.

Như Thẩm phán Venkatesh đã lưu ý, các tòa án sẽ đóng vai trò quyết định trong việc định hình sự cân bằng giữa đổi mới và trách nhiệm trong nền kinh tế số — và phán quyết này đã đảm bảo rằng quyền sở hữu tiền điện tử ở Ấn Độ giờ đây mang theo cả sự bảo vệ pháp lý và trách nhiệm.