#巨鲸动向 vào ngày 26 tháng 10 năm 2025, lĩnh vực Tài sản tiền điện tử đã chứng kiến một cuộc tranh luận lớn, nơi người sáng lập Ethereum Vitalik và người sáng lập Solana Anatoly đã có một cuộc thảo luận sôi nổi trên nền tảng xã hội về vấn đề an ninh của giải pháp Layer 2.

Vitalik khẳng định trong cuộc tranh luận rằng các giải pháp L2 có thể kế thừa các đặc tính bảo mật của Ethereum, ông cho biết ngay cả khi đối mặt với tình huống tấn công 51% sức mạnh tính toán cực đoan, tài sản của người dùng trên L2 vẫn có thể được bảo đảm an toàn bởi lớp cơ sở. Tuy nhiên, Anatoly đã nhanh chóng đặt ra nghi vấn, chỉ ra vấn đề then chốt trong kiến trúc L2: cơ chế sắp xếp tập trung có thể dẫn đến việc kiểm duyệt giao dịch, nghiêm trọng hơn, thiết kế chữ ký đa chữ ký có thể nâng cấp mà hầu hết các dự án L2 áp dụng, khiến một số ít người nắm giữ khóa có khả năng thay đổi quy tắc giao thức hoặc thậm chí trực tiếp truy cập tài sản của người dùng, cấu trúc rủi ro này tương tự như cầu nối liên chuỗi đã từng xảy ra nhiều vụ sự cố bảo mật.

Dữ liệu từ ngành cho thấy, khoảng 93% tài sản trong hệ sinh thái L2 thực tế không được bảo vệ hoàn toàn bởi cơ chế bảo mật của Ethereum. Trong khi đó, mạng Solana đã thể hiện sự nổi bật, với lợi nhuận hàng năm đạt 2.85 tỷ USD, vượt qua hiệu suất của Ethereum trong giai đoạn phát triển ban đầu. Trong cuộc tranh luận này, Vitalik đã bày tỏ lo ngại rằng L2 có thể làm suy yếu hệ sinh thái cốt lõi của Ethereum, trong khi Anatoly nhấn mạnh rằng Solana với khả năng xử lý 65,000 TPS đã vượt trội hơn nhiều so với các giải pháp L2, thậm chí táo bạo tuyên bố "Ethereum thực sự đã trở thành L2 của Solana".

Cuộc va chạm mạnh mẽ giữa công nghệ và ý tưởng này thực sự đã phơi bày những vấn đề sâu sắc mà ngành Tài sản tiền điện tử đang phải đối mặt: Liệu công nghệ L2 có thực sự là giải pháp lý tưởng cho việc mở rộng blockchain, hay chỉ là một hệ thống có rủi ro tập trung hoạt động dưới vỏ bọc phi tập trung? Điều đáng lo ngại hơn là sự an toàn của tài sản số của hàng triệu người dùng có thể nằm trong tay khoảng 20 chủ sở hữu khóa không rõ danh tính, liệu tình huống này có thực sự phù hợp với mục đích ban đầu của công nghệ blockchain?