Những người ủng hộ Bitcoin chỉ trích New York Times vì đã tấn công năng lượng tiêu thụ trong khai thác, nghiên cứu ủng hộ quan điểm.

【币界】Người ủng hộ Bitcoin Daniel Burton đã chỉ trích tờ “New York Times” vì đã sử dụng “khoa học rác” trong một bài viết tấn công vào mức tiêu thụ năng lượng của khai thác Bitcoin, và chỉ ra rằng bài viết dựa trên tính toán phát thải biên, phương pháp này có khuyết điểm. Một nghiên cứu được đánh giá đồng nghiệp được công bố trên tạp chí “Nature Climate Change” cũng ủng hộ quan điểm này, chỉ ra rằng các phương pháp như vậy đã bỏ qua hệ thống điện năng động, từ đó đánh giá quá cao lượng phát thải. Trong hệ thống điện năng động, khai thác Bitcoin có thể ít phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch hơn, mà nhiều hơn vào năng lượng sạch.

BTC1.48%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FadCatchervip
· 11giờ trước
Khoa học rác, tsk tsk tsk
Xem bản gốcTrả lời0
MetamaskMechanicvip
· 11giờ trước
Luôn có người đi theo nyt để chỉ trích Bitcoin
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAutomatonvip
· 11giờ trước
New York Times cũng chỉ có vậy thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfervip
· 11giờ trước
Cựu New York lần này đã gặp phải một cú ngã lớn.
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvicevip
· 11giờ trước
Tính toán biên có thể bị kéo vào? Dữ liệu uy tín đã hết?
Xem bản gốcTrả lời0
MevSandwichvip
· 11giờ trước
Những điều này chắc chắn không thể đánh bại tôi btc
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)