Bộ công cụ phát triển chuỗi (CDK) do Polygon phát triển đã mang đến cho các nhà phát triển một lựa chọn ZK-Validium với chi phí thấp, nhưng lựa chọn này cũng đi kèm với một số rủi ro tiềm ẩn. Giải pháp này đã chuyển giao niềm tin vào khả năng sử dụng dữ liệu từ các đảm bảo toán học của lớp L1 sang trò chơi kinh tế của Ủy ban khả năng sử dụng dữ liệu chuỗi ngoài (DAC).
Sự chuyển biến này đã đặt ra một câu hỏi quan trọng: Nếu DAC của chuỗi Validium gặp phải vấn đề nghiêm trọng, chẳng hạn như cuộc tấn công mạng quy mô lớn, sự cố hệ thống hoặc âm mưu ác ý, sẽ ảnh hưởng như thế nào đến mạng lưới chuỗi?
Phân tích cho thấy, trong trường hợp này, toàn bộ chuỗi L2 có thể rơi vào trạng thái "đóng băng". Mặc dù tài sản của người dùng sẽ không bị đánh cắp trực tiếp - điều này nhờ vào việc bằng chứng không biết (zero-knowledge proof) trên tầng L1 vẫn bảo vệ tính chính xác của tính toán, nhưng những tài sản này sẽ không thể di chuyển, bị mắc kẹt vĩnh viễn trên tầng L2. Điều này là do người dùng không thể tạo ra bằng chứng rút tiền cần thiết, mà những bằng chứng này cần dữ liệu đường dẫn Merkle do DAC nắm giữ.
Điều đáng chú ý hơn là việc đóng băng chuỗi đơn này có ảnh hưởng đến hệ sinh thái rộng lớn hơn hay không, đặc biệt là lớp tổng hợp (AggLayer)? Khi bộ tổng hợp cố gắng xây dựng một lô tổng hợp, liệu nó có phải chờ vô thời hạn cho chuỗi Validium đã đóng băng này nộp chứng nhận L2 không? Nếu lớp tổng hợp rơi vào trạng thái chờ đợi vô tận như vậy, có thể dẫn đến việc tất cả các chuỗi CDK trong quá trình thanh toán ở tầng L1 bị đình trệ.
Các vấn đề này làm nổi bật sự cần thiết phải xem xét toàn diện các rủi ro tiềm ẩn khi áp dụng các giải pháp công nghệ mới. Mặc dù mô hình Validium cung cấp lợi ích về chi phí, nhưng cũng mang lại rủi ro về tính năng, điều này có thể ảnh hưởng sâu rộng đến sự ổn định và khả dụng của toàn bộ mạng. Các nhà phát triển và người dùng cần cân nhắc giữa hiệu quả và an toàn khi lựa chọn và sử dụng những công nghệ này, đồng thời xây dựng các chiến lược quản lý rủi ro tương ứng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 16giờ trước
Lại là vấn đề an toàn nữa rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 16giờ trước
DAC ngừng hoạt động có nghĩa là mọi thứ đều lạnh đi, ai dám đặt tài sản lớn lên đó?
Xem bản gốcTrả lời0
BridgeNomad
· 16giờ trước
Nhận được rung cảm hố sâu... Sẽ không chạm vào Validium w / NGL cực 10ft
Bộ công cụ phát triển chuỗi (CDK) do Polygon phát triển đã mang đến cho các nhà phát triển một lựa chọn ZK-Validium với chi phí thấp, nhưng lựa chọn này cũng đi kèm với một số rủi ro tiềm ẩn. Giải pháp này đã chuyển giao niềm tin vào khả năng sử dụng dữ liệu từ các đảm bảo toán học của lớp L1 sang trò chơi kinh tế của Ủy ban khả năng sử dụng dữ liệu chuỗi ngoài (DAC).
Sự chuyển biến này đã đặt ra một câu hỏi quan trọng: Nếu DAC của chuỗi Validium gặp phải vấn đề nghiêm trọng, chẳng hạn như cuộc tấn công mạng quy mô lớn, sự cố hệ thống hoặc âm mưu ác ý, sẽ ảnh hưởng như thế nào đến mạng lưới chuỗi?
Phân tích cho thấy, trong trường hợp này, toàn bộ chuỗi L2 có thể rơi vào trạng thái "đóng băng". Mặc dù tài sản của người dùng sẽ không bị đánh cắp trực tiếp - điều này nhờ vào việc bằng chứng không biết (zero-knowledge proof) trên tầng L1 vẫn bảo vệ tính chính xác của tính toán, nhưng những tài sản này sẽ không thể di chuyển, bị mắc kẹt vĩnh viễn trên tầng L2. Điều này là do người dùng không thể tạo ra bằng chứng rút tiền cần thiết, mà những bằng chứng này cần dữ liệu đường dẫn Merkle do DAC nắm giữ.
Điều đáng chú ý hơn là việc đóng băng chuỗi đơn này có ảnh hưởng đến hệ sinh thái rộng lớn hơn hay không, đặc biệt là lớp tổng hợp (AggLayer)? Khi bộ tổng hợp cố gắng xây dựng một lô tổng hợp, liệu nó có phải chờ vô thời hạn cho chuỗi Validium đã đóng băng này nộp chứng nhận L2 không? Nếu lớp tổng hợp rơi vào trạng thái chờ đợi vô tận như vậy, có thể dẫn đến việc tất cả các chuỗi CDK trong quá trình thanh toán ở tầng L1 bị đình trệ.
Các vấn đề này làm nổi bật sự cần thiết phải xem xét toàn diện các rủi ro tiềm ẩn khi áp dụng các giải pháp công nghệ mới. Mặc dù mô hình Validium cung cấp lợi ích về chi phí, nhưng cũng mang lại rủi ro về tính năng, điều này có thể ảnh hưởng sâu rộng đến sự ổn định và khả dụng của toàn bộ mạng. Các nhà phát triển và người dùng cần cân nhắc giữa hiệu quả và an toàn khi lựa chọn và sử dụng những công nghệ này, đồng thời xây dựng các chiến lược quản lý rủi ro tương ứng.