Thị trường vẫn đang nói chuyện

Tôi từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trong các diễn đàn Bitcoin-BTC: các bài đăng và tin nhắn bị xóa, việc chặn người dùng một cách hệ thống, những lời lăng mạ, v.v. Từ những tuyên bố của anh ấy, tôi suy ra rằng những không gian này đã trở thành chi nhánh của một loại giáo phái. Tôi rất khó để tin 100% những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định vào để để lại ý kiến trong một nhóm Facebook: tất cả những gì tôi làm là chỉ ra, mà không thiếu tôn trọng ai, lý do tại sao tôi tin rằng Bitcoin Cash (BCH) tốt hơn Bitcoin-BTC.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì đang chờ đợi, và tôi phải nói rằng ông đã đúng. Tôi nhận được một loạt các phản hồi, hầu hết đều chứa đựng sự chế giễu và lăng mạ. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra cho tôi là một lập luận nổi bật: “thị trường đã nói rồi”. Họ ngụ ý rằng, do sự khác biệt lớn giữa giá bitcoin-BTC và bitcoin-BCH, mọi người đã quyết định trong một thị trường tự do cái nào là tốt hơn.

Thật vậy, trong thế giới tiền điện tử không có sự ép buộc và mỗi người có thể lựa chọn một cách tự do. Nói như vậy, tôi nghĩ rằng đáng để làm rõ một điều mà những người hâm mộ mù quáng của BTC cố gắng bỏ qua. Đại đa số mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, chúng hoạt động như thế nào, chúng được phát hành như thế nào, chúng có những lợi thế gì so với các lựa chọn khác, v.v. Chúng được tạo ra không lâu trước đây và, như mọi đổi mới mang tính cách mạng, nó tạo ra sự hoài nghi và rất, rất nhiều câu hỏi.

Nhưng những người cho phép mình nghi ngờ và nghiên cứu một cách kiên nhẫn, về lâu dài thường cũng là những người gặt hái được phần thưởng, giống như những người đã tìm hiểu về chủ đề này từ đầu. Những người tiên phong này đã bị gán cho những danh hiệu ngây thơ hay điên rồ, thậm chí là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán sự tuyệt chủng sớm của Bitcoin.

Những người đã chế giễu các bitcoiners vào lúc đầu, chỉ trích giá trị tạm thời thấp của loại tiền điện tử này, hoặc sự sụt giảm mạnh mẽ về giá của nó, thì ngày nay lại là những người chế giễu những ai chỉ trích sự thay đổi tiêu cực đã xảy ra với BTC, và họ làm điều đó bằng cách sử dụng những lập luận mà trước đây các người ủng hộ tiền fiat và các ngân hàng trung ương thường sử dụng.

Chúng tôi đã từng bảo vệ BTC khỏi những cuộc tấn công từ mọi phía. Chúng tôi làm vậy vì hiểu được những lợi ích của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền fiat, không phải để củng cố nó như những người ủng hộ BTC hôm nay đề xuất. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một hình thức tiền mặt điện tử p2p là cần thiết để đặt ra giới hạn cho sự mở rộng của quyền lực nhà nước. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã chiến đấu, từ những ngày đầu.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh lại câu hỏi mà Majamalu đã đặt ra trong một tập của podcast: liệu BTC có thể cất cánh như một dự án nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto đã là những gì mà những người ủng hộ BTC đề xuất hôm nay? Nói cách khác, nếu một loại tiền điện tử đã được tạo ra với mức phí cực kỳ cao để buộc mọi người sử dụng nó như một nơi trú ẩn giá trị hoặc chỉ để thực hiện các giao dịch hàng nghìn hoặc hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được trình bày như một lựa chọn để thực hiện các giao dịch chậm hơn ngân hàng; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn thì cần phải nhờ đến các trung gian; hoặc nếu những người quảng bá của nó mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền fiat cho hầu hết các giao dịch của mình… Điều gì sẽ xảy ra?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta có cảm giác rằng nhiều thành viên của nó đến muộn với hệ sinh thái tiền điện tử và đã đầu tư vào BTC mà không thực sự hiểu mình đang làm gì, và không có những kiến thức cơ bản về kinh tế. Và vì sự tăng giá của BTC không khuyến khích suy ngẫm trong loại nhà đầu tư này, họ phản ứng một cách phòng thủ trước mọi thứ có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, vẫn duy trì dự án của Satoshi Nakamoto.

Khẳng định rằng thị trường “nói” là một điều ngớ ngẩn. Thị trường luôn luôn nói; không có gì là chắc chắn đối với thị trường. Ai đó tin rằng không còn đường quay lại, rằng không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách thức hoạt động của nền kinh tế, hoặc là đang cố gắng thực hiện một (biện hộ) kém cho khoản đầu tư của mình.

Điểm này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa Whatsapp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ rằng nhiều năm trước, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua Whatsapp, các ứng dụng khác cũng cung cấp tin nhắn thoại và thậm chí cả cuộc gọi video. Nhưng, như người ta nói, ai đánh trước thì đánh hai lần. Thị trường, mà như tôi đã đề cập trước đó luôn nói chuyện, cũng có thể đã trừng phạt Whatsapp nếu họ không tiến bộ, và đó là lý do tại sao công ty cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những nghi ngờ về quyền riêng tư mà Whatsapp cung cấp đã bị các công ty khác trong ngành, như Signal và Telegram, khai thác, giúp họ có được sự chú ý chưa từng thấy và sự gia tăng đáng ngạc nhiên về số lượng người dùng trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Và hình phạt đối với người tiêu dùng có thể thậm chí còn nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường chưa bao giờ ngừng lên tiếng và sẽ không bao giờ như vậy. Whatsapp đã quyết định can thiệp, cải thiện dịch vụ của mình trước tiên và sau đó đưa ra các giải thích để cố gắng làm rõ vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC làm điều ngược lại: họ tiếp tục đi trên con đường cũ với niềm tự hào, và đảm bảo với chúng ta rằng đây mới chỉ là khởi đầu; rằng phí sẽ tiếp tục tăng và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn tiếp tục nói, mặc dù họ muốn im lặng nó.