#巨鲸动向 tarihinde, Kripto Varlıklar alanında önemli bir tartışma başladı; Ethereum kurucusu Vitalik ve Solana kurucusu Anatoly, sosyal platformda Katman 2 çözümlerinin güvenliği ile ilgili yoğun bir tartışma yürüttüler.

Vitalik, tartışmada L2 çözümlerinin Ethereum'un güvenlik özelliklerini miras alabileceğini savundu. 51% hesap gücü saldırısı gibi aşırı durumlarla karşılaşsalar bile, L2 üzerindeki kullanıcı varlıklarının temel katmanın güvenlik korumasından yararlanabileceğini belirtti. Ancak, Anatoly hemen itirazda bulundu ve L2 mimarisindeki kritik bir sorunu ortaya koydu: merkezi sıralama mekanizması, işlem denetimine neden olabilir. Daha da önemlisi, çoğu L2 projesinin benimsediği yükseltilebilir çoklu imza tasarımı, az sayıda anahtar sahibinin protokol kurallarını değiştirme veya doğrudan kullanıcı varlıklarına erişim sağlama yeteneğine sahip olmasına yol açmaktadır. Bu risk yapısı, daha önce birçok güvenlik kazası yaşamış olan köprülerle son derece benzerdir.

Sektör verilerine göre, L2 ekosistemindeki varlıkların yaklaşık %93'ü aslında Ethereum güvenlik mekanizmasının tam korumasından yararlanmıyor. Bu arada, Solana ağı dikkat çekici bir performans sergiliyor; yıllık gelir 2.85 milyar dolara ulaştı ve bu, Ethereum'un gelişiminin erken aşamalarındaki performansını aştı. Bu tartışmada, Vitalik, L2'nin Ethereum'un temel ekosistemini zayıflatabileceği konusunda endişelerini dile getirirken, Anatoly, Solana'nın 65.000 TPS işlem kapasitesi ile L2 çözümlerinin çok önünde olduğunu vurguladı ve hatta "Ethereum aslında Solana'nın L2'si haline geldi" şeklinde cesur bir iddiada bulundu.

Bu yüksek yoğunluklu teknoloji ve fikir çarpışması, aslında kripto sektörünün karşılaştığı derin sorunları ortaya koydu: L2 teknolojisi gerçekten blockchain genişlemesi için ideal bir çözüm mü, yoksa merkeziyetçi riskler taşıyan, merkezi bir sistemin dağıtık bir kılıf altında mı çalıştığı? Daha endişe verici olan, çok sayıda kullanıcının dijital varlık güvenliğinin yaklaşık 20 bilinmeyen kimliğe sahip anahtar sahibinin elinde olabileceği; bu durum gerçekten blockchain teknolojisinin özüne uygun mu?