Bitcoin savunucuları, New York Times'ın madencilik enerji tüketimini eleştirmesine karşı çıkıyor; araştırmalar bu görüşü destekliyor.

[币界] Bitcoin savunucusu Daniel Barton, New York Times'ın Bitcoin mining enerji tüketimini eleştiren bir makalede “çöp bilim” terimini kullandığını eleştirdi ve makalenin marjinal emisyon hesaplamalarına dayandığını, bu yöntemlerin eksiklikler taşıdığını belirtti. Nature Climate Change dergisinde yayımlanan bir hakemli araştırma da bu görüşü destekleyerek, bu tür yöntemlerin dinamik elektrik sistemlerini göz ardı ettiğini ve böylece emisyonları abarttığını belirtti. Dinamik elektrik sistemlerinde, Bitcoin madenciliği fosil yakıtlara daha az bağımlı olabilir ve daha fazla temiz enerjiye dayanabilir.

BTC0.91%
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • 6
  • Repost
  • Share
Comment
0/400
FadCatchervip
· 6h ago
Çöp bilim Ahh ahh ahh
View OriginalReply0
MetamaskMechanicvip
· 6h ago
Her zaman nyt ile birlikte Bitcoin'e saldıran biri vardır.
View OriginalReply0
AirdropAutomatonvip
· 6h ago
New York Times da böyle bir şey.
View OriginalReply0
WhaleSurfervip
· 6h ago
Eski New York bu sefer büyük bir düşüş yaşadı.
View OriginalReply0
NotFinancialAdvicevip
· 7h ago
Marj hesaplama da mı söz konusu? Yetkili veriler gitti mi?
View OriginalReply0
MevSandwichvip
· 7h ago
Bunlar kesinlikle beni btc ile yıkamaz.
View OriginalReply0
  • Pin
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate App
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)