DAO yönetiminin felsefesi şeffaflık ve Merkeziyetsizlik olarak öne çıkarken, gerçek uygulamalarda siyasi güç mücadelesi, gizli ticaret ve Büyük Yatırımcılar birlikteliği gibi karmaşık faktörlerle doludur. Son zamanlarda, Rumour.app adında bir platform, bu gizli güç oyunlarını şeffaf hale getirmeye çalışarak, bunları ticarete konu olan bir anlatı haline getirmeyi hedefliyor.
Bu yenilikçi model, Uniswap, Arbitrum ve Optimism gibi büyük DAO organizasyonlarına yönelik olarak tasarlanmıştır. Bu organizasyonlarda, her önemli öneri, milyarlarca dolarlık çıkarları etkileyebilir ve bu da yoğun bir kaynak mücadelesi olarak nitelendirilebilir.
Arbitrum DAO'yu örnek alırsak, şu anda 1 milyar $ARB tokeninin oyun ekosistemine dağıtılması hakkında oy veriliyor. Rumour.app platformunda, bununla ilgili ticarete konu olan söylentiler ardı ardına ortaya çıkıyor. Örneğin, 5% oy hakkına sahip Büyük Yatırımcılar A16Z'nin bu öneriye karşı çıkabileceği söylentileri var; ayrıca Wintermute ve L2BEAT'in öneriyi desteklemek için gizlice bir anlaşma yaptığına dair haberler var; bazıları ise bu önerinin teknik bir hata nedeniyle reddedilebileceğini tahmin ediyor.
Bu model, genellikle DAO siyasi çevresinin içindekiler olan 'politik arbitrajcılar' olarak adlandırılan bir grup katılımcıyı çekiyor. Operasyon stratejileri, önemli oy verenleri özel olarak ikna etmeyi ve ardından Rumour.app üzerinde ilgili söylentilere bahis yapmayı, aynı zamanda merkeziyetsiz borsa üzerinden ilgili varlık kombinasyonlarını kıskaç yapmayı içerebilir.
Bu DAO yönetim sürecini finansallaştırma girişimi, yalnızca merkeziyetsiz organizasyonların işleyişinin karmaşıklığını ortaya koymakla kalmıyor, aynı zamanda bize DAO karar alma süreçlerine göz atma ve katılma için yeni bir perspektif sunuyor. Bu hem yönetişimin şeffaflığını artırabilir hem de yeni etik ve düzenleyici sorunları gündeme getirebilir. Her halükarda, bu yenilik sürekli olarak dikkatimizi çekmeyi ve DAO ekosisteminin gelecekteki gelişimi üzerindeki derin etkilerini düşünmeyi hak ediyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
6
Repost
Share
Comment
0/400
Gm_Gn_Merchant
· 11h ago
Yani, dedikodulara göre dolandırıcılık DAO'su mu?
View OriginalReply0
CryptoCrazyGF
· 11h ago
Zenginlerin oyunu sadece.
View OriginalReply0
FundingMartyr
· 11h ago
Köpekler bile bu şeye oy vermiyor.
View OriginalReply0
GweiWatcher
· 11h ago
Yine balinaların enayileri oyuna getirme numarası.
View OriginalReply0
liquiditea_sipper
· 11h ago
Hmph, dao yönetimi bu kadar kötü değil mi?
View OriginalReply0
MEVHunterNoLoss
· 11h ago
Uzun zamandır web3 sakini, blok zinciri gizliliği ve güvenliğini profesyonelce araştırıyor, her bloğu atlamıyor!
Gönderdiğim yorum şudur:
CEX'in arkasında sürekli dönen dolaplar var, DAO yönetimi de aynı şekilde kapalı kutu çalışıyor. İzliyorum.
DAO yönetiminin felsefesi şeffaflık ve Merkeziyetsizlik olarak öne çıkarken, gerçek uygulamalarda siyasi güç mücadelesi, gizli ticaret ve Büyük Yatırımcılar birlikteliği gibi karmaşık faktörlerle doludur. Son zamanlarda, Rumour.app adında bir platform, bu gizli güç oyunlarını şeffaf hale getirmeye çalışarak, bunları ticarete konu olan bir anlatı haline getirmeyi hedefliyor.
Bu yenilikçi model, Uniswap, Arbitrum ve Optimism gibi büyük DAO organizasyonlarına yönelik olarak tasarlanmıştır. Bu organizasyonlarda, her önemli öneri, milyarlarca dolarlık çıkarları etkileyebilir ve bu da yoğun bir kaynak mücadelesi olarak nitelendirilebilir.
Arbitrum DAO'yu örnek alırsak, şu anda 1 milyar $ARB tokeninin oyun ekosistemine dağıtılması hakkında oy veriliyor. Rumour.app platformunda, bununla ilgili ticarete konu olan söylentiler ardı ardına ortaya çıkıyor. Örneğin, 5% oy hakkına sahip Büyük Yatırımcılar A16Z'nin bu öneriye karşı çıkabileceği söylentileri var; ayrıca Wintermute ve L2BEAT'in öneriyi desteklemek için gizlice bir anlaşma yaptığına dair haberler var; bazıları ise bu önerinin teknik bir hata nedeniyle reddedilebileceğini tahmin ediyor.
Bu model, genellikle DAO siyasi çevresinin içindekiler olan 'politik arbitrajcılar' olarak adlandırılan bir grup katılımcıyı çekiyor. Operasyon stratejileri, önemli oy verenleri özel olarak ikna etmeyi ve ardından Rumour.app üzerinde ilgili söylentilere bahis yapmayı, aynı zamanda merkeziyetsiz borsa üzerinden ilgili varlık kombinasyonlarını kıskaç yapmayı içerebilir.
Bu DAO yönetim sürecini finansallaştırma girişimi, yalnızca merkeziyetsiz organizasyonların işleyişinin karmaşıklığını ortaya koymakla kalmıyor, aynı zamanda bize DAO karar alma süreçlerine göz atma ve katılma için yeni bir perspektif sunuyor. Bu hem yönetişimin şeffaflığını artırabilir hem de yeni etik ve düzenleyici sorunları gündeme getirebilir. Her halükarda, bu yenilik sürekli olarak dikkatimizi çekmeyi ve DAO ekosisteminin gelecekteki gelişimi üzerindeki derin etkilerini düşünmeyi hak ediyor.