Соучредитель Solana, Анатолий Яковенко, инициировал новый дебат о архитектуре решений по масштабированию в Ethereum.

В серии комментариев разработчик утверждал, что Layer 2 (L2) и мосты, такие как Wormhole, имеют одинаковый структурный риск: многоподписи (<<multisig>>), способные обновлять контракты и перемещать активы без ведома пользователей.

Подход Яковенко не сосредоточен на технических деталях каждого проекта, а на более глубоком принципе: контроле ключей.

Как было объяснено, если ограниченная группа валидаторов или администраторов имеет право изменять основной контракт или мост хранения, децентрализация и безопасность оказываются под угрозой.

В их словах, мультиподписи определяют, кто имеет реальную власть над секвенсором, и, следовательно, над средствами.

Дебаты, которые выходят за рамки кода

Яковенко ответил на мнение, защищаемое адвокатом Габриэлем Шапиро, известным своими вкладами в области децентрализованного управления, который утверждает, что более сложная структура может повысить безопасность.

Тем не менее, основатель Solana это отвергает: ни одна модель управления не компенсирует тот факт, что набор внешних ключей имеет власть перемещать активы без согласия пользователей.

Этот аргумент вновь поднимает постоянное напряжение в мире L2: обещание унаследовать безопасность Ethereum сталкивается с реальностью зависимости от дополнительных механизмов валидации.

Оптимистичные или ZK-роллы, независимо от их дизайна, обычно требуют централизованного секвенсора или мультиподписи с возможностью экстренного вмешательства для отмены транзакций, обновления контрактов или исправления ошибок. Теоретически это предоставляет гибкость; на практике это вводит риск доверия.

L2, мосты и риск внешних ключей

Мосты между цепями являются еще одной уязвимой точкой. Исторически они становились жертвами взломов, которые приводили к многомиллионным потерям, часто из-за уязвимостей в контрактах или по человеческим ошибкам внутри команд с правом подписи.

Яковенко подчеркивает, что тот же вектор риска присутствует и в L2: контроль не распределен между тысячами валидаторов, как в Ethereum, а сосредоточен в немногих руках.

Отсюда его предупреждение: если безопасность базового слоя зависит от небольшой группы ключей, система не унаследует истинную устойчивость Ethereum. Как бы сложны ни были алгоритмы роллапа или механизмы споров, окончательный контроль находится в руках операторов мультиподписей.

Призыв к прозрачности и проектированию без доверия

Сообщение Яковенко не направлено на атаку на Ethereum, а стремится вызвать критическое размышление о проектировании инфраструктур следующего поколения. Масштабируемость не может быть достигнута за счет принципа <<без доверия>>, который лежит в основе блокчейна.

Для пользователей и инвесторов урок ясен: необходимо оценивать не только технические обещания каждого L2, но и их модель управления. Кто имеет ключи, кто может их обновлять и при каких обстоятельствах.

В конце концов, Яковенко задает вопрос, который отзывается во всей экосистеме: какова польза от децентрализации, если небольшая группа людей все еще может перемещать ваши средства?</no></multisig>