‘Атака на Биткойн’ — Биткойнеры критикуют ‘юридические угрозы’ в предложении о мягком форке

Новый предложение по улучшению Bitcoin для мягкого форка, созданное основным разработчиком Люком Дашджр, вызвало возмущение в X из-за раздела, который некоторые утверждают, что угрожает юридическими последствиями для тех, кто отвергает форк.

Предложение, опубликованное в пятницу, является последним выстрелом в недавней дебате между Bitcoin Core и Knots, которая касается того, для чего должен использоваться Bitcoin и следует ли фильтровать нефинансовые транзакции.

Предложение направлено на ограничение данных в транзакциях Bitcoin (BTC) через мягкий форк на один год, пока разрабатывается более постоянное решение, которое учитывает опасения, что злоумышленники могут внедрять незаконный и аморальный контент в блокчейн после обновления Bitcoin Core v30.

Однако в предложении по улучшению разработчики написали на строке 261, что “существует моральное и правовое препятствие для любых попыток отвергнуть этот мягкий форк.”

Затем, начиная с 270-й строки и продолжая до 272-й, разработчики вносят дополнительные детали: “отказ от этого мягкого форка может подвергнуть вас юридическим или моральным последствиям или может привести к тому, что вы отделитесь в новую альткойн, такую как Bcash. Однако, строго говоря, вы свободны в своем выборе.” !
Несколько строк в новом предложении по улучшению Bitcoin подвергаются критике как атака на блокчейн. Источник: GitHub

Некоторые назвали это юридической угрозой

Биткойн, первая криптовалюта, был создан для того, чтобы разрушить традиционные финансовые институты и дать возможность индивидуумам. Критики предложения считают, что любая форма цензуры или ограничения объемов данных противоречит основному принципу Биткойна о разрешенном использовании.

В посте в воскресенье пользователь с ником Bam, основатель ресурса по обучению Биткойну и системный инженер, назвал формулировку “орвелловской”, ссылаясь на произведения Джорджа Оруэлла, автора, который описал будущее тоталитарное государство в своей книге 1984.

Бен Кауфман, кодер и инженер-программист, сказал, что “форк под угрозой юридических последствий является самым явным случаем атаки на Биткойн.”

Канадский криптограф и компьютерный ученый Питер Тодд также высказался, приложив скриншот Dashjr, и сказал, что “очевидно, он ожидает, что его софт-форк будет принят из-за юридических угроз.” !
Источник: Питер Тодд

Комментируя пост Тодда, Алекс Торн из компании цифровых активов отметил, что это “явно атака на Биткойн, однако это также невероятно глупо.”

Некоторые также предупредили, что если майнеры и пользователи разделятся по поводу активации, сеть может столкнуться с разделением цепочки.

Другие думают, что это было неправильно истолковано

Пользователи уже давно могут встраивать сообщения в цепочку блоков; недавнее обновление Bitcoin Core v30 позволяет использовать значительно большие объемы данных, что, по утверждению предложения, открыло возможность для любого, кто участвует в сети, быть уголовно ответственным, если содержание, размещенное в транзакциях, является незаконным.

Некоторые пользователи X утверждают, что эта ответственность является тем, на что ссылается предложение, в частности, что отказ от принятия форка может привести к незаконному контенту в блокчейне, что может повлечь за собой юридические или моральные последствия.

Дашджр также, похоже, поддержал этот аргумент в комментариях к пользователю, который утверждал, что это незаконно — отклонять софтфорк, и сказал: “там не написано этого. Может быть, вы можете предложить уточнение, если думаете, что это неясно.” !
Источник: Luke Dashjr

“Май не является определенным. Также, для некоторого контекста, я считаю, что эта часть возникла в более раннем черновике, который не имел проактивной активации (, то есть противоположная цепь определенно включала бы CSAM) - поэтому, вероятно, будет иметь смысл добавить уточнение,” добавил он.

Мягкий форк, возможно, все равно не имеет значения.

Согласно Dashjr, предложение о софт-форке уже в процессе и не имеет технических возражений.

Однако, возможно, Тодд уже нашел способ использовать исправление в предложении. Он утверждает, что записал транзакцию, содержащую весь текст предложенного форка, который “на 100% стандартный и полностью совместимый” с предложением об улучшении. !
Источник: Питер Тодд

Тем временем исследовательская группа заявила, что злонамеренный участник, стремящийся провести атаку двойной траты, мог бы разместить незаконный контент в блокчейне, чтобы “инициировать реорганизацию и успешно осуществить свою атаку”, тем самым создавая “экономический стимул” для размещения незаконного контента в блокчейне.