Complexité et lenteur dans la prise de décisions

Les processus décentralisés impliquant la participation de multiples nœuds et la prise en compte de divers intérêts ont tendance à être longs et sujets à des blocages.
Exemple : Dans des réseaux blockchain comme Ethereum, un processus de gouvernance complexe et rempli d'intérêts divergents entre les participants peut entraver la mise en œuvre de mises à jour critiques.

Prépondérance de groupes avec un plus grand pouvoir de calcul :
Un système décentralisé basé sur le consensus de la majorité peut ignorer les préoccupations et les propositions des nœuds minoritaires. Cela pourrait entraîner une hégémonie des acteurs les plus puissants.
Exemple : Dans plusieurs cryptomonnaies, il existe des préoccupations quant au fait que les politiques de minage et de validation favorables aux grands pools de minage soient une conséquence de la domination des groupes ayant la plus grande capacité de calcul.

Vulnérabilité aux manipulations et attaques coordonnées :
Les systèmes décentralisés peuvent être la cible d'exploitation par des entités qui savent tirer parti des faiblesses du consensus et de la coordination pour obtenir des avantages, même si cela compromet les principes de décentralisation. Exemple : dans certaines chaînes de blocs, certains acteurs ont réussi à accumuler de l'influence grâce à des stratégies de fork et à des campagnes de marketing qui ont polarisé la communauté.

Exigences techniques élevées et maturité de l'écosystème:
La mise en œuvre efficace d'un système décentralisé nécessite une infrastructure robuste, une compréhension technique adéquate de la part des utilisateurs et une culture de participation active. Cela implique des coûts significatifs et une longue période de développement. Exemple : De nombreux projets blockchain émergents font face au défi de construire une infrastructure décentralisée fonctionnelle et de favoriser une communauté techniquement compétente.

Obstacles pour faire face à des situations critiques :
Dans des scénarios qui exigent une réponse agile et décisive, les systèmes décentralisés sont souvent perçus comme lents et inefficaces. Cela peut générer des demandes de centralisation temporaire et de concentration de l'autorité. Exemple : pendant les périodes de forte volatilité ou d'attaques sur le réseau, certaines plateformes décentralisées ont été contraintes d'adopter des mesures qui limitent temporairement la décentralisation pour sauvegarder l'intégrité du système.