#中美贸易磋商 關於永續合約應該使用多少倍槓杆的問題，很多交易者常感到困惑。首先需要理解，永續合約區別於傳統期貨的特點是沒有到期日，理論上只要不爆倉或主動平倉，可以一直持有頭寸。

最近一位交易者向我分享他習慣使用30倍到50倍的槓杆。當我反問他爲何不直接使用100倍槓杆時，他認爲那樣風險過高，容易爆倉。這種想法其實存在誤區。

實際上，無論選擇何種槓杆倍數，從1倍到100倍，都意味着你已經承擔了市場風險，差別僅在於市場給你的反應時間長短不同。從資金效率角度看：

30倍槓杆需投入16U保證金
50倍槓杆需投入10U保證金
100倍槓杆僅需5U保證金

槓杆倍數增加，風險與收益比例的差距也隨之擴大。1倍槓杆表面上安全，但在平緩行情中甚至難以覆蓋交易手續費。相反，100倍槓杆雖然看似激進，但配合嚴格的風控系統和止損紀律，反而可能更爲高效。

真正令人遺憾的不是損失本身，而是"判斷正確卻未能充分獲利"的情況。因此，永續合約交易不必過度畏懼高槓杆，但必須確保有足夠的安全餘地。

保證金與倉位應當保持合理匹配，確保能夠承受市場波動。寧可多預留一些保證金，也不要因爲幾個單位的差額而被強制平倉。

成功的永續合約交易需要遵循以下核心風控原則：

1. 始終採用逐倉模式進行交易，避免全倉操作，通過逐倉方式有效控制風險範圍。

2. 嚴格設定止損點位，不要抱有"再等一等就會回調"的幻想，長期扛單往往是爆倉的前奏。

3. 制定合理的日收益目標，例如擁有5000U本金，每日爭取50-100U收益。看似微小的收益通過複利積累強大力量，堅持20天可實現月回報20%-40%。

永續合約能否成爲有效工具，關鍵在於是否能做到"穩定小贏"，而非追求偶然的暴利。交易虧損通常不是市場問題，而是心態失衡導致的結果。

總之，槓杆並沒有絕對的"合理"標準，只有是否適合你當前的交易能力。一個擁有完善止損機制的100倍槓杆操作，實際上比沒有止損紀律的5倍槓杆更爲安全。

不要用本金去押注"可能性"，而應通過系統化交易贏得"確定性"。在數字貨幣市場中，真正的風險不是槓杆本身，而是無節制的貪婪心理。