市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論關於Bitcoin-BTC論壇上發生的事情：帖子和消息被刪除，用戶被系統性封鎖，侮辱等等。從他的說法中我推斷出這些空間已變成一種教派的分支。我很難相信他所說的100%，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重，爲什麼我認爲Bitcoin Cash (BCH)比Bitcoin-BTC更好。

Majamalu已經提醒我關於我將要面對的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回復，幾乎所有都包含嘲諷和侮辱。但並非全部。他們唯一給我的論點是一個引人注目的：“市場已經發聲”。他們這樣暗示，由於比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的價格差異很大，人們已經在自由市場上決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界中，確實沒有強制性規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些比特幣的盲目追隨者堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於替代品有什麼優勢等等。它們是最近創建的，像所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終通常也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先驅者被稱爲天真或妄想，甚至被稱爲罪犯，而 “專家們” 則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣愛好者的人，指出加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今則嘲笑那些批評BTC發生負面變化的人，並用他們曾經用來反對法定貨幣和中央銀行支持者的相同論據。

我們曾經捍衛 BTC，抵御來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並且相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天 BTC 的支持者所提議的那樣支撐法定貨幣。對我們來說，存在一種點對點電子現金是限制國家權力擴張的必要條件。這就是我們從一開始就爲之奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的問題：如果中本聰的提議與今天BTC支持者所提議的相同，BTC會否作爲項目取得成功？也就是說，如果創建了一種高額費用的加密貨幣，以迫使人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種進行比銀行交易更慢的交易的替代方案；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，必須依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣……會發生什麼？

進入當前的BTC圈子時，人們會有一種感覺，許多成員似乎是在加密生態系統中遲到的，他們投資BTC時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而且由於BTC價格的漲並未促使這類投資者進行反思，他們對所有可能迫使他們重新考慮決定的事物持防御態度，比如BCH，仍然保持着中本聰的項目。

聲稱市場 “發言” 是無稽之談。市場一直在發言；對市場而言，沒有什麼是最終的。誰認爲已經沒有回頭路可走，什麼都不會改變，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼就在爲自己的投資做一個(糟糕的)辯護。

這個例子可以用Whatsapp與其他消息應用程序之間的競爭來說明。我記得多年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如他們所說，先發制人者才能佔得先機。市場，如我之前提到的，始終在發聲，如果Whatsapp沒有進步，也可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了其服務。事實上，最近關於Whatsapp隱私的疑慮被行業中的其他公司所利用，短時間內取得了意想不到的曝光率和用戶數量的驚人增長。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場尚未停止發聲，也永遠不會停止。Whatsapp決定採取措施，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC的開發者則做了完全相反的事情：他們自豪地繼續走在同一條路上，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該慶祝這一點。

與此同時，市場依然在發聲，盡管他們想要讓它沉默。