市場仍在討論

我曾經聽朋友談論比特幣-BTC論壇上的事情：帖子和消息被刪除，用戶被系統性地封鎖，侮辱等等。通過他的陳述，我推斷這些空間已經變成了一種邪教的附屬機構。我很難百分之百相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，毫不冒犯任何人，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

我之前就被警告過我將要面對的事情，我必須說他們是對的。我收到了大量的回應，幾乎全部都是嘲諷和侮辱。但並不是全部。唯一向我提出的論點是一個引人注目的：“市場已經發聲”。他們讓我明白，由於比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的巨大價格差異，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界中，確實沒有強制性，每個人都可以自由選擇。說到這裏，我認爲值得澄清一些盲目追隨BTC的粉絲們堅持忽視的事情。絕大多數人仍在嘗試理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，與替代方案相比它們具有哪些優勢，等等。它們是在不久前創建的，作爲一種革命性的創新，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先驅者被稱爲天真或狂妄，有時甚至被稱爲罪犯，而 “專家們” 則預言比特幣很快會滅絕。

最初嘲笑比特幣愛好者的人，指責加密貨幣短暫的低價值或其價格的劇烈下跌，如今卻嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，並使用與法幣和中央銀行支持者曾經使用的相同論點。

我們曾經捍衛BTC免受各方攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天BTC支持者所提議的那樣支持法定貨幣。對我們來說，存在一種電子現金p2p的形式對限制國家權力的擴張是不可或缺的。這就是我們從一開始就戰鬥的原因。

然而，有必要重申一個問題：如果中本聰的提議是今天比特幣支持者所提議的內容，BTC是否會作爲一個項目起飛？也就是說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，強迫人們將其用作價值儲存，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一個替代方案，進行的交易速度與銀行交易一樣慢，甚至更慢；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，必須依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣……會發生什麼？

在進入當前的BTC圈子時，人們會有一種感覺，很多成員都是在加密生態系統中遲到了，對BTC的投資並不完全清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟概念。由於BTC價格的漲並沒有促使這類投資者進行深思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物都表現出防御性反應，例如BCH，它仍然維持着中本聰的項目。

聲稱市場“發言”是一種愚蠢的說法。市場一直在發聲；對市場來說，沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼是不理解經濟是如何運作的，要麼是在爲自己的投資做一個(糟糕的)辯護。

這個觀點可以通過Whatsapp與其他消息應用程序之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，而其他應用程序也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，打得早的人得先機。市場，正如我之前提到的，一直在不斷發聲，如果Whatsapp沒有進步，可能也會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了他們的服務。事實上，最近，關於Whatsapp所提供的隱私問題被行業內的其他公司抓住，獲得了意想不到的曝光率，並在極短的時間內用戶數量驚人地增加。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC 的開發者則做了完全相反的事情：他們自豪地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。