Kalshi menantang penghentian dan pengabaian New York sebagai pelanggaran regulasi

• Platform ini bersikeras bahwa ia beroperasi secara legal di bawah aturan federal.
• Kasus ini dapat membentuk masa depan pasar prediksi di AS.

Platform pasar prediksi Kalshi telah mengajukan gugatan terhadap otoritas perjudian New York, dengan klaim bahwa negara bagian tersebut telah melampaui batas hukum dengan mencoba menutup operasi perusahaan. Inti dari perselisihan ini berpusat pada perintah penghentian dan penghentian yang dikirim oleh Komisi Permainan Negara Bagian New York, yang mengklaim Kalshi menawarkan layanan perjudian ilegal kepada penduduk negara bagian.

Namun, Kalshi berargumen bahwa platformnya sepenuhnya diatur oleh otoritas federal, khususnya Commodity Futures Trading Commission (CFTC), dan beroperasi sebagai pertukaran keuangan yang sah daripada sebagai perjudian.

Apa yang Dipertaruhkan untuk Pasar Prediksi

Kalshi memungkinkan pengguna untuk berdagang pada hasil peristiwa dunia nyata—berkisar pada pemilihan hingga indikator ekonomi—dengan membeli kontrak “ya” atau “tidak” pada pertanyaan tertentu. Meskipun ini mungkin mirip dengan taruhan, Kalshi menegaskan bahwa platformnya berfungsi sebagai pasar yang diatur yang menawarkan instrumen keuangan berbasis data, bukan taruhan.

Komisi permainan New York tidak setuju, berargumen bahwa layanan Kalshi mirip dengan perjudian dan harus dilarang berdasarkan hukum negara bagian. Perselisihan ini mengangkat pertanyaan hukum yang lebih luas tentang apakah negara bagian memiliki kekuatan untuk menyalahi persetujuan regulasi federal terkait platform keuangan inovatif seperti Kalshi.

Pertarungan Hukum Bisa Menjadi Preseden Nasional

Gugatan yang diajukan oleh Kalshi dapat memiliki konsekuensi yang jauh lebih besar di luar New York. Jika pengadilan berpihak pada Kalshi, itu mungkin membuka jalan bagi pasar prediksi untuk beroperasi lebih bebas di seluruh AS, asalkan mereka mematuhi regulasi federal.

Di sisi lain, jika New York menang, hal itu bisa memberikan keberanian kepada negara bagian lain untuk menekan platform yang mengaburkan batas antara perdagangan dan perjudian. Kasus ini mungkin pada akhirnya akan menentukan seberapa banyak otonomi yang dimiliki masing-masing negara bagian dalam mengatur layanan keuangan berbasis teknologi.