Dapatkah lupa bertahan dari Blockchain? Antara penyesalan dan inmutabilitas

Lupa telah menjadi bagian penting dari pengalaman manusia. Melupakan memungkinkan penyembuhan, perbaikan, perlindungan. Dalam bidang hukum, hak untuk dilupakan telah mengukuhkan dirinya sebagai jaminan terhadap kelebihan dari paparan digital.

Dalam kehidupan sehari-hari, melupakan adalah cara untuk maju. Namun, di alam semesta cryptocurrency dan teknologi blockchain, pelupaan menghadapi hambatan struktural: ketidakberubahan.

Janji untuk bertahan

Janji blockchain didasarkan pada ketahanan. Setiap blok yang terdaftar tetap terikat dalam urutan yang, berdasarkan desain, tidak dapat diubah.

Fitur ini telah dirayakan sebagai jaminan transparansi, jejak, dan ketahanan terhadap sensor. Namun, ini juga menimbulkan dilema etis: apa yang terjadi ketika apa yang dicatat adalah salah, memalukan, atau sensitif? Apa yang terjadi ketika seseorang ingin menghapus sepotong masa lalunya, tetapi teknologi menghalanginya?

Kami ingin mengeksplorasi ketegangan antara hak untuk dilupakan dan arsitektur blockchain yang tidak dapat diubah. Ini bukan diskusi teknis, melainkan filosofis. Pada dasarnya, pertanyaannya adalah apakah masyarakat dapat mempertahankan martabat manusia ketika penyesalan tidak memiliki ruang.

Ketahanan: kebajikan dan rintangan

Ketidakberubahan blockchain telah dipresentasikan sebagai sebuah kebajikan. Dalam dunia di mana data dapat dimanipulasi, memiliki catatan yang tidak dapat dirusak menjadi menarik: transaksi dicatat tanpa perantara, kontrak dilaksanakan tanpa perlu kepercayaan eksternal dan sistem terdesentralisasi beroperasi tanpa hierarki.

Namun, permanensi yang sama dapat menjadi hambatan. Ketika seseorang melakukan kesalahan, mengubah pendapat, atau ingin memperbaiki tindakan masa lalu, sistem tidak menawarkan mekanisme untuk melakukannya. Catatan tetap terlihat bagi siapa saja yang memeriksanya. Bahkan jika konten tersebut tidak lagi berlaku, keberadaannya tetap mempengaruhi reputasi, privasi, atau keamanan individu.

Dalam konteks ini, blockchain tidak membedakan antara kebenaran dan kesalahan, antara keadilan dan ketidakadilan. Ia hanya membedakan antara yang terdaftar dan yang tidak terdaftar. Dan itu menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman: dapatkah suatu teknologi yang mencegah pelupaan kompatibel dengan etika penyesalan?

Kasus di mana melupakan adalah perlu

Ada banyak situasi di mana pelupakan tidak hanya diinginkan, tetapi juga diperlukan. Misalnya, ketika data pribadi terkait dengan aset digital tanpa persetujuan, atau ketika alamat publik terkait dengan aktivitas ilegal yang kemudian terbukti tidak berdasar.

Ini juga terjadi dalam kasus reputasi digital, di mana interaksi yang tidak menguntungkan tercatat dan mempengaruhi kehidupan kerja atau sosial seseorang.

Dalam beberapa lingkungan terdesentralisasi, pengguna berpartisipasi dalam sistem pemerintahan, menukar aset atau menerbitkan konten yang terikat pada identitas digital mereka. Jika suatu saat mereka ingin memutuskan keterikatan, sistem tidak menawarkan cara yang jelas untuk melakukannya. Konten mungkin tidak lagi terlihat, tetapi catatan tetap ada.

Bahkan dalam konteks di mana mekanisme privasi canggih digunakan, masalahnya tetap ada: penyembunyian tidak sama dengan penghapusan. Data tetap ada, meskipun menjadi kurang dapat diakses. Dan itu, dalam istilah etika, tidak selalu cukup.

File sebagai kekuatan

Dari perspektif filosofis, arsip bukanlah sekadar kumpulan data: itu adalah bentuk kekuasaan. Jacques Derrida menyatakannya dengan jelas: siapa yang mengontrol arsip, mengontrol ingatan. Michel Foucault mengaitkannya dengan pengawasan, dan Hannah Arendt dengan pembangunan dunia bersama.

Di blockchain, file didesentralisasi. Tidak ada kurator atau editor. Sistem mencatat tanpa filter, tanpa konteks, tanpa kemungkinan perbaikan. Memori diotomatisasi, dan dengan itu hilangnya kemampuan untuk membedakan apa yang layak untuk disimpan dan apa yang seharusnya dilupakan.

Automatisasi arsip ini menimbulkan dilema yang mendalam. Dapatkah masyarakat yang etis mendelegasikan ingatan kepada sebuah protokol? Apa yang terjadi ketika arsip tidak lagi bersifat manusiawi dan berubah menjadi struktur teknis? Bagaimana keadilan dapat dijamin dalam sistem yang tidak mempertimbangkan penyesalan?

Apakah mungkin untuk menghapus di blockchain?

Dari sudut pandang teknis, berbagai solusi telah dieksplorasi untuk mengurangi masalah tersebut. Beberapa jaringan memungkinkan untuk menandai catatan tertentu sebagai tidak valid, tanpa menghapusnya.

Beberapa menggunakan bukti kriptografi yang memungkinkan untuk menyembunyikan informasi tanpa menghapusnya. Juga ada mekanisme untuk menghancurkan aset digital, meskipun catatan keberadaannya tetap ada.

Solusi-solusi ini menawarkan sedikit kelegaan, tetapi tidak menyelesaikan dilema etis. Data tersebut tetap ada, meskipun menjadi kurang terlihat. Orang yang terkena dampak terus terhubung dengan catatan yang tidak dapat mereka ubah. Dan itu membatasi kemampuan mereka untuk memperbaiki, menyembuhkan, dan membangun kembali identitas mereka.

Penyembunyian dapat berguna dalam hal praktis, tetapi tidak menggantikan pelupaan. Penyesalan membutuhkan kemungkinan untuk menghapus, untuk memulai kembali. Dan itu, dalam arsitektur blockchain saat ini, sulit untuk diimplementasikan.

Penyesalan sebagai tindakan manusia

Penyesalan bukanlah fungsi teknis: ini adalah pengalaman manusia. Ini melibatkan pengakuan atas kesalahan, menerima konsekuensinya, dan mencari cara untuk memperbaiki. Dalam banyak kasus, perbaikan itu termasuk melupakan. Bukan sebagai penyangkalan, tetapi sebagai tindakan belas kasih.

Dalam sistem di mana pendaftaran bersifat permanen, penyesalan kehilangan efektivitas. Seseorang dapat berubah, tetapi sistem tidak mencerminkannya. Masa lalu tetap terlihat, tanpa nuansa, tanpa konteks. Dan itu mempengaruhi martabat.

Sebuah masyarakat yang mencegah penyesalan membatasi kemungkinan transformasi. Subjek terjebak dalam versi sebelumnya dari dirinya sendiri, tanpa ruang untuk berkembang. Memori menjadi penjara, dan arsip menjadi hukuman.

Jenis memori apa yang ingin kita bangun?

Teknologi blockchain menawarkan berbagai manfaat. Kemampuannya untuk menjamin transparansi, keamanan, dan desentralisasi telah mengubah seluruh sektor. Namun, ini juga menimbulkan tantangan etika yang harus dihadapi dengan serius.

Hak untuk dilupakan tidak bertujuan untuk menghapus sejarah, melainkan untuk melindungi martabat. Di dunia di mana segala sesuatu tercatat, sangat penting untuk bertanya apa yang layak untuk disimpan dan apa yang seharusnya dapat menghilang. Bukan karena keinginan, tetapi karena keadilan.

Memori etis tidak hanya dibangun dengan data. Ia dibangun dengan kebijaksanaan, dengan belas kasih, dengan kemampuan untuk memperbaiki. Jika teknologi menghalangi pelupaan, maka ia harus menawarkan cara lain untuk memperbaiki. Jika tidak, ia berisiko menjadi penghalang bagi martabat manusia.

Dan kemudian

Tensi antara hak untuk dilupakan dan ketidakberubahan blockchain tidak akan diselesaikan dengan solusi teknis. Ini memerlukan refleksi mendalam tentang tipe masyarakat yang ingin kita bangun.

Sebuah masyarakat yang adil tidak didefinisikan oleh jumlah data yang disimpan, tetapi oleh cara ia memperlakukan mereka yang ingin memperbaiki masa lalu mereka. Jika semuanya tetap ada, kita harus memutuskan apa yang layak untuk tetap ada. Dan keputusan itu tidak dapat didelegasikan kepada protokol: itu harus diambil oleh komunitas, dengan tanggung jawab, dengan etika, dengan kemanusiaan.