#巨鲸动向 pada 26 Oktober 2025, bidang Aset Kripto menyambut sebuah perdebatan besar, pendiri Ethereum Vitalik dan pendiri Solana Anatoly terlibat dalam diskusi sengit di platform sosial mengenai isu keamanan solusi Layer 2.

Vitalik dengan tegas menyatakan dalam debat bahwa solusi L2 dapat mewarisi fitur keamanan Ethereum, ia mengatakan bahwa bahkan dalam situasi ekstrem menghadapi serangan 51% dari kekuatan komputasi, aset pengguna di L2 masih dapat mendapatkan jaminan keamanan dari lapisan dasar. Namun, Anatoly dengan cepat mengajukan pertanyaan, mengungkapkan masalah kunci dalam arsitektur L2: mekanisme pengurutan terpusat dapat menyebabkan peninjauan transaksi, yang lebih serius adalah bahwa sebagian besar proyek L2 yang menggunakan desain tanda tangan multi-tingkat yang dapat ditingkatkan, membuat sedikit pemegang kunci memiliki kemampuan untuk mengubah aturan protokol bahkan langsung mendapatkan aset pengguna, struktur risiko ini sangat mirip dengan jembatan lintas rantai yang telah mengalami banyak insiden keamanan.

Data industri menunjukkan bahwa sekitar 93% aset dalam ekosistem L2 sebenarnya tidak sepenuhnya dilindungi oleh mekanisme keamanan Ethereum. Sementara itu, jaringan Solana menunjukkan kinerja yang mengesankan, dengan pendapatan tahunan mencapai 2,85 miliar dolar AS, melampaui kinerja tahap awal pengembangan Ethereum. Dalam perdebatan ini, Vitalik menyatakan kekhawatirannya bahwa L2 dapat melemahkan ekosistem inti Ethereum, sementara Anatoly menekankan bahwa Solana dengan kapasitas pemrosesan 65.000 TPS secara signifikan unggul dibandingkan solusi L2, bahkan berani menyatakan "Ethereum sebenarnya telah menjadi L2 bagi Solana".

Pertarungan intensif antara teknologi dan ide ini sebenarnya mengungkap masalah mendalam yang dihadapi industri enkripsi: Apakah teknologi L2 benar-benar solusi ideal untuk skalabilitas blockchain, atau sistem yang berisiko terpusat yang beroperasi di bawah kedok desentralisasi? Yang lebih mengkhawatirkan adalah, keamanan aset digital dari banyak pengguna ternyata mungkin berada di tangan sekitar 20 pemegang kunci dengan identitas yang tidak diketahui, apakah situasi ini benar-benar sesuai dengan tujuan awal teknologi blockchain?