Pasar terus berbicara

Saya dulu mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah berubah menjadi afiliasi semacam sekte. Saya sulit untuk 100% percaya pada apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk memberikan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa tidak menghormati siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu telah memperingatkan saya tentang apa yang akan saya hadapi, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banjir tanggapan, hampir semuanya berisi ejekan dan penghinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang diajukan kepada saya adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang telah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Memang benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih dengan bebas. Dengan demikian, saya pikir perlu untuk menjelaskan sesuatu yang diabaikan oleh para penggemar buta BTC. Mayoritas orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keuntungannya dibandingkan alternatif lainnya, dan sebagainya. Cryptocurrency diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Namun, mereka yang membiarkan diri mereka ragu dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga yang menuai imbalan, seperti halnya mereka yang mendalami topik ini sejak awal. Para pelopor ini dicap sebagai naif atau delusi, jika tidak sebagai penjahat, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang cepat.

Mereka yang mengejek para bitcoiner di awal, dengan menunjukkan nilai transitori cryptocurrency yang rendah, atau jatuhnya harga yang sangat tajam, adalah orang-orang yang sekarang mengejek mereka yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh para pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami dulu membela BTC dari serangan yang datang dari berbagai arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk menopangnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC saat ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang tunai elektronik p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.

Namun, perlu untuk mengulangi pertanyaan yang diajukan Majamalu dalam salah satu episode podcast: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang saat ini diusulkan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency diciptakan dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau untuk melakukan hanya transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu diajukan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat dari transaksi bank; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya lebih rendah diperlukan untuk menggunakan perantara; atau jika para promotor kami mengundang kami untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kami… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar memahami apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pemahaman dasar tentang ekonomi. Dan mengingat bahwa peningkatan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan jenis investor ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang dapat memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti BCH, yang masih menjaga proyek Satoshi Nakamoto tetap hidup.

Mengatakan bahwa pasar “berbicara” adalah omong kosong. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang definitif untuk pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, atau tidak mengerti bagaimana ekonomi berfungsi, atau mencoba untuk membuat pembelaan yang buruk terhadap investasinya.

Poin ini dapat dijelaskan dengan kompetisi antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat, bertahun-tahun yang lalu, ketika hanya bisa mengirim pesan teks melalui Whatsapp, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Tetapi, seperti yang mereka katakan, siapa yang memukul lebih dulu, memukul dua kali. Pasar, yang seperti saya sebutkan sebelumnya, terus berbicara, juga bisa saja menghukum Whatsapp jika tidak maju, dan itulah sebabnya perusahaan tersebut meningkatkan layanannya. Faktanya, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi yang ditawarkan Whatsapp dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.

Dan hukuman bagi konsumen bahkan bisa lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah selesai. Whatsapp memutuskan untuk mengambil tindakan, meningkatkan layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjernihkan masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan hal yang sebaliknya: mereka terus dengan bangga di jalur yang sama, dan meyakinkan kita bahwa ini baru saja dimulai; bahwa biaya akan terus meningkat dan kita seharusnya merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.