Pasar masih berbicara

Saya dulu mendengar seorang teman berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: pos dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari klaimnya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah berubah menjadi afiliasi semacam sekte. Saya kesulitan untuk mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai akhirnya saya memutuskan untuk meninggalkan pendapat di sebuah grup Facebook: semua yang saya lakukan adalah menunjukkan, tanpa menghormati siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Saya sudah diperingatkan tentang apa yang menunggu saya, dan saya harus mengatakan bahwa mereka benar. Saya menerima banyak tanggapan, hampir semuanya berisi ejekan dan hinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih dengan bebas. Dengan demikian, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang diabaikan oleh penggemar BTC yang buta. Mayoritas besar orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keuntungan yang dimilikinya dibandingkan alternatif lainnya, dll. Cryptocurrency diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, memunculkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Namun, mereka yang berani meragukan dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga adalah mereka yang menuai hasil, sama seperti yang dilakukan oleh mereka yang memahami topik ini sejak awal. Para pelopor ini dicap sebagai naif atau delusional, jika tidak sebagai penjahat, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang segera.

Mereka yang mengejek para bitcoiners di awal, menunjuk pada nilai transitori yang rendah dari cryptocurrency, atau pada penurunan harga yang sangat tajam, kini adalah mereka yang mengejek kita yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh para pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami dulu membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk mendukungnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC hari ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang elektronik p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.

Namun, perlu untuk mengulangi sebuah pertanyaan: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang saat ini diusulkan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency diciptakan dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau hanya untuk melakukan transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika diperkenalkan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang lebih lambat daripada transaksi perbankan; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya yang lebih rendah diperlukan untuk menggunakan perantara; atau jika para promotor kami mengundang untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kami… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan menginvestasikan BTC tanpa benar-benar mengetahui apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pemahaman dasar tentang ekonomi. Dan mengingat bahwa kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan jenis investor ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang dapat memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti BCH, yang masih menjaga proyek Satoshi Nakamoto tetap hidup.

Mengklaim bahwa pasar “berbicara” adalah omong kosong. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang definitif untuk pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, entah tidak memahami bagaimana ekonomi bekerja, atau mencoba untuk melakukan pembelaan yang buruk terhadap investasinya.

Poin ini dapat dicontohkan dengan kompetisi antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat bahwa bertahun-tahun yang lalu, ketika hanya bisa mengirim pesan teks melalui Whatsapp, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Namun, seperti yang mereka katakan, siapa yang menyerang lebih dulu, menyerang dua kali. Pasar, yang seperti saya sebutkan sebelumnya, sedang berbicara sepanjang waktu, juga bisa saja menghukum Whatsapp jika tidak maju, dan itulah sebabnya perusahaan meningkatkan layanannya. Faktanya, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi yang ditawarkan Whatsapp telah dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.

Dan hukuman bagi konsumen bahkan bisa lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah. Whatsapp memutuskan untuk mengambil tindakan, meningkatkan layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjelaskan masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan hal yang sebaliknya: mereka terus maju dengan bangga di jalur yang sama, dan meyakinkan kita bahwa ini baru saja dimulai; bahwa biaya akan terus meningkat dan kita seharusnya merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.