Pasar masih terus berbicara

Saya biasa mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah menjadi cabang dari semacam sekte. Saya sulit 100% percaya pada apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk memberikan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa menghina siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang menanti saya, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima banyak tanggapan, hampir semuanya berisi ejekan dan penghinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan adalah yang menarik: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi tahu saya bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan dalam pasar bebas mana yang lebih baik.

Memang benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang bisa memilih dengan bebas. Dengan itu, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang diabaikan oleh para penggemar BTC yang buta. Sebagian besar orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara menerbitkannya, apa keuntungan yang dimilikinya dibandingkan dengan alternatif lainnya, dll. Cryptocurrency diciptakan tidak lama yang lalu dan, seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Tetapi mereka yang mengizinkan diri untuk meragukan dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga adalah mereka yang menuai imbalan, seperti halnya mereka yang mendalami topik tersebut sejak awal. Para pelopor ini dianggap naif atau delusional, jika tidak kriminal, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang cepat.

Mereka yang mengejek para bitcoiner di awal, menunjuk pada nilai transitory yang rendah dari cryptocurrency, atau pada penurunan harga yang dramatis, kini adalah mereka yang mengejek kami yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami biasanya membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk menopangnya seperti yang diusulkan para pendukung BTC saat ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang tunai elektronik p2p sangat penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.

Namun, perlu untuk mengulangi pertanyaan yang diajukan oleh Majamalu dalam salah satu episode podcast: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang hari ini diusulkan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency diciptakan dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang menggunakannya sebagai penyimpan nilai atau hanya untuk melakukan transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu disajikan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat daripada transaksi bank; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya yang lebih rendah diperlukan untuk menggunakan perantara; atau jika para promotor kami mengundang kami untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kami… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar memahami apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pengetahuan dasar tentang ekonomi. Dan mengingat bahwa kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan jenis investor ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang mungkin memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti BCH, yang masih menjaga proyek Satoshi Nakamoto tetap hidup.

Mengatakan bahwa pasar “berbicara” adalah omong kosong. Pasar berbicara sepanjang waktu; tidak ada yang pasti bagi pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, atau tidak mengerti bagaimana ekonomi berfungsi, atau sedang mencoba melakukan (pembelaan) yang buruk terhadap investasinya.

Poin ini dapat dicontohkan dengan kompetisi antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat beberapa tahun lalu, ketika hanya dapat mengirim pesan teks melalui Whatsapp, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Namun, seperti yang dikatakan, yang pertama kali menyerang akan mendapatkan keuntungan dua kali. Pasar, yang seperti saya sebutkan sebelumnya, terus berbicara, juga bisa menghukum Whatsapp jika tidak maju, dan itulah sebabnya perusahaan meningkatkan layanannya. Faktanya, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi yang ditawarkan Whatsapp dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, seperti Signal dan Telegram, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.

Dan hukuman bagi konsumen bahkan bisa lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah. Whatsapp memutuskan untuk mengambil tindakan, meningkatkan layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjelaskan masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan hal yang sebaliknya: mereka terus melangkah di jalur yang sama dengan bangga, dan meyakinkan kami bahwa ini baru permulaan; bahwa biaya akan terus meningkat dan kita seharusnya merayakannya.

Sementara itu, pasar terus berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.