Analyse comparative des jetons Meme PING sur le protocole x402 et la tendance des inscriptions Bitcoin

L'apparition du jeton PING sur le protocole x402 rappelle la frénésie des inscriptions Bitcoin de 2023. Les deux présentent effectivement de nombreuses similitudes, et il est fort probable que PING évolue le long de la trajectoire de développement du marché des inscriptions. Analysons de manière plus précise cette similitude et ses tendances de développement futures.

Tout d'abord, la similarité entre PING et l'inscription réside principalement dans le fait qu'ils utilisent tous deux la combinaison de données légales sur la chaîne et de droits d'interprétation hors chaîne. L'inscription fonctionne en envoyant des transactions à la chaîne principale de Bitcoin et en occupant des UTXO spécifiques, tandis que le protocole Ordinals agit en tant qu'arbitre tiers, confirmant les inscriptions valides selon des règles personnalisées (comme “premier arrivé, premier servi”). De même, le fonctionnement de PING suit une logique similaire : les utilisateurs envoient des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base, tandis que x402scan, en tant qu'indexeur, confirme le minage valide et distribue les jetons selon des règles prédéfinies (1 USDC = 5000 PING).

Deuxièmement, PING, tout comme les premières inscriptions, fait face à un certain degré de controverse. L'équipe centrale de Bitcoin avait résisté aux inscriptions, estimant qu'elles n'accumulaient que des transactions de poussière sans valeur sur la chaîne principale. PING pourrait également faire face à des questions similaires, mais en tant que norme ouverte, le protocole x402 pourrait avoir du mal à empêcher ce phénomène à court terme. Il est à noter que les fonds de création de PING entrent directement dans un portefeuille désigné, ce modèle, bien qu'il suscite des controverses, joue également un rôle dans la promotion de la voie x402, pouvant être considéré comme un test de pression pour le protocole.

Concernant le développement futur, PING est susceptible d'évoluer continuellement comme le marché des inscriptions. Actuellement, PING présente certains problèmes, tels que la centralisation de la gestion des actifs, une compatibilité insuffisante avec d'autres protocoles x402 et un manque de normes opérationnelles unifiées. Ces problèmes offrent des pistes d'amélioration pour l'avenir, et nous pourrions voir apparaître davantage de nouvelles “inscriptions” se réclamant “authentiques”, comme l'amélioration des méthodes de gestion, le changement des formes de frappe ou l'obtention d'un soutien de protocole natif.

Dans l'ensemble, l'émergence du récit x402 semble être une certitude, et PING n'est qu'un début. L'évolution du marché pourrait prendre plusieurs directions, les investisseurs doivent rester vigilants lors de leur participation, mais ils ne doivent pas non plus être trop anxieux. Le développement de ce domaine émergent mérite sans aucun doute une attention continue.