Principales nouvelles sur XRP : l'Inde reconnaît l'actif Crypto comme propriété légale

• 27 octobre 2025
• |
• 18:03

Dans un verdict révolutionnaire susceptible d'influencer la façon dont l'Inde gère les actifs numériques, la Haute Cour de Madras a formellement reconnu les cryptomonnaies, y compris XRP, comme des biens en vertu de la loi indienne.

La décision, rendue par le juge N. Anand Venkatesh, établit que les monnaies numériques peuvent détenir des droits de propriété et une protection légale similaires à d'autres actifs mobiliers — une décision qui pourrait remodeler les futures litiges crypto dans le pays.

Au lieu de considérer la crypto comme un actif spéculatif, le tribunal a décrit des jetons comme XRP comme étant “mobiles, identifiables et contrôlés de manière privée par des clés cryptographiques”, leur conférant une identité juridique distincte dans le cadre du droit de la propriété.

Un litige sur des fonds perdus qui a changé la loi

L'affaire qui a déclenché ce précédent a commencé par une cyberattaque contre une grande bourse indienne, l'une des plateformes de trading les plus importantes d'Inde. La violation, qui a eu lieu en juillet 2024, a vidé environ $230 millions de dollars d'actifs basés sur Ethereum et a conduit au gel des comptes des utilisateurs.

Parmi les utilisateurs affectés se trouvait un investisseur qui avait acheté 3 532 XRP d'une valeur d'environ ₹1,98 lakh des mois avant le hack. Ses fonds n'étaient jamais directement liés aux tokens Ethereum volés, pourtant elle a découvert que son compte était verrouillé et que ses actifs étaient inaccessibles.

Cherchant une intervention judiciaire, elle a soutenu que ses avoirs en XRP étaient détenus en fiducie par l'échange et donc séparés des fonds compromis. Elle a demandé la protection du tribunal pour empêcher la redistribution de ses actifs en vertu de la Section 9 de la Loi sur l'arbitrage et la conciliation (1996) — une clause qui permet aux tribunaux de protéger les biens en litige avant la conclusion de l'arbitrage.

La défense de l'échange — et le rejet du tribunal

L'opérateur de l'échange a rétorqué qu'il était lié par une directive d'un tribunal de Singapour sous sa société mère exigeant que les utilisateurs partagent les pertes résultant du piratage. La société a affirmé que le tribunal indien n'avait pas compétence puisque le litige relevait des règles d'arbitrage étrangères.

Le juge Venkatesh a rejeté cet argument d'emblée. Il a précisé que puisque l'achat de XRP a été effectué en utilisant un compte bancaire indien, la Haute Cour de Madras avait pleine juridiction. Il a de plus souligné que la violation concernait des jetons basés sur Ethereum, et non XRP, et que les actifs de l'investisseur restaient intacts suite au piratage.

Crypto déclaré propriété selon la loi indienne

Dans son avis écrit, le juge a cité la section 2(47A) de la loi de l'impôt sur le revenu (1961), qui définit les crypto-monnaies comme des actifs numériques virtuels (VDAs). Il a conclu que les monnaies numériques répondent à toutes les conditions pour être considérées comme des biens : elles peuvent être possédées, transférées, évaluées et contrôlées exclusivement par un individu via des clés privées.

Le jugement a également signalé un changement dans la compréhension légale des actifs crypto en Inde — passant de l'idée de les considérer comme des instruments spéculatifs à celle de les reconnaître comme des biens numériques légalement exécutoires.

Cette interprétation donne aux détenteurs de crypto de nouveaux motifs pour affirmer leurs droits de propriété devant les tribunaux, notamment en cas de mauvaise gestion des échanges ou d'incidents de piratage.

Un appel à la responsabilité et à une meilleure gouvernance

Le juge Venkatesh ne s'est pas contenté de la classification. Son jugement a inclus un message fort à l'industrie crypto au sens large, soulignant la nécessité de normes de gouvernance d'entreprise comparables à celles de la finance traditionnelle.

Il a ordonné aux échanges de séparer les fonds des utilisateurs, de mettre en œuvre des audits indépendants et d'imposer des contrôles stricts en matière de KYC et d'AML pour maintenir l'intégrité du marché. Le tribunal a également souligné la distinction entre les entités réglementées localement et les entreprises offshore, qui restent en dehors de la juridiction indienne.

En affirmant cette limite, le jugement renforce que toute entreprise servant des clients indiens doit répondre aux régulateurs et aux tribunaux indiens, quelle que soit ses affiliations offshore.

Implications plus larges pour XRP et le marché mondial

L'affaire a rapidement attiré l'attention internationale, surtout alors que XRP continue d'être un point focal dans les débats mondiaux sur la classification des actifs numériques. Les experts juridiques considèrent la décision comme l'une des plus importantes approbations judiciaires des droits de propriété crypto en Asie.

En considérant les cryptomonnaies comme des biens meubles, la justice indienne a effectivement accordé aux actifs numériques une base pour la protection et la récupération légales — un domaine où de nombreuses juridictions manquent encore de clarté.

Pour XRP, qui est souvent considéré comme une monnaie de pont pour les systèmes de paiement institutionnels, cette décision renforce sa légitimité et pourrait encourager une intégration plus large dans l'infrastructure financière réglementée.

Conclusion

La reconnaissance de la crypto par l'Inde en tant que propriété marque un moment décisif dans l'évolution du droit numérique. Ce qui a commencé comme un différend concernant des jetons XRP gelés a abouti à une déclaration créant un précédent qui pourrait influencer la législation, la fiscalité et les approches réglementaires bien au-delà des frontières du pays.

Comme l'a souligné le juge Venkatesh, les tribunaux joueront désormais un rôle décisif dans l'équilibre entre l'innovation et la responsabilité dans l'économie numérique — et cette décision a garanti que la possession de crypto en Inde comporte désormais à la fois une protection légale et une responsabilité.