Le PDG d'nChain démissionne, alléguant une fraude et remettant en question les revendications de Satoshi de Craig Wright

Changement de direction chez nChain

Christen Ager-Hanssen, le PDG du groupe de la société de technologie blockchain nChain, a démissionné brusquement de son poste, avec effet au 30 septembre 2023. Dans une série de publications sur les réseaux sociaux, Ager-Hanssen a détaillé les raisons de son départ, évoquant des préoccupations graves qu'il avait signalées au conseil d'administration de nChain. Ses allégations incluent :

• Une prétendue conspiration pour frauder les actionnaires d'nChain, prétendument orchestrée par un actionnaire significatif
• Questions concernant l'actionnaire bénéficiaire ultime et les individus derrière le fonds DW Discovery enregistré aux îles Caïmans
• Prétend que le président avait reçu des instructions de directeurs fantômes, ce que Ager-Hanssen a trouvé inacceptable

Allégations contre le Dr. Craig Wright

Un aspect critique de la démission d'Ager-Hanssen était son affirmation d'avoir découvert des preuves convaincantes contre le Dr Craig Wright, une figure controversée de la communauté blockchain qui prétend être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin. Les déclarations d'Ager-Hanssen comprenaient :

• Des preuves suggérant que Wright a manipulé des documents pour tromper les tribunaux sur son identité en tant que Satoshi
• Une croyance que Wright n'est pas Satoshi et est susceptible de perdre ses batailles judiciaires en cours
• Regret de ne pas avoir reconnu ces problèmes plus tôt, en se référant à Wright comme “#Faketoshi” dans ses publications sur les réseaux sociaux

Implications et Réactions de l'Industrie

La démission du PDG d'nChain et ses allégations subséquentes ont provoqué des ondes de choc dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la blockchain :

• Impact de l'écosystème Bitcoin SV (BSV) : La communauté BSV, qui a largement soutenu les affirmations de Wright, pourrait faire face à des incertitudes et à une volatilité potentielle du marché à la lumière de ces développements.

• Conséquences juridiques : Les allégations de manipulation de documents pourraient avoir des implications significatives pour les affaires juridiques en cours impliquant le Dr Wright et ses revendications d'être Satoshi Nakamoto.

• Crédibilité de l'industrie de la blockchain : Cet incident pourrait entraîner un examen plus approfondi du leadership et des déclarations au sein de l'industrie de la blockchain, ce qui pourrait conduire à des appels à une plus grande transparence et vérification des revendications technologiques et historiques.

• Paysage d'investissement : Les investisseurs et les capital-risqueurs dans le domaine de la blockchain peuvent réévaluer leurs processus de diligence raisonnable lors de l'évaluation des projets et de leurs équipes dirigeantes.

Réponse de la communauté

La réaction de la communauté cryptographique à la divulgation d'Ager-Hanssen a été mitigée :

• Plusieurs figures de l'industrie, y compris Ray Youssef et Rahul Sood, ont exprimé leur soutien à la décision d'Ager-Hanssen de faire avancer l'information.
• Certains ont remis en question le soutien passé d'Ager-Hanssen à Wright et ont demandé ce qui avait conduit à son changement de perspective.
• Ager-Hanssen a reconnu qu'il avait d'abord été trompé en croyant que Wright faisait partie du groupe qui a créé Bitcoin.

Les discussions ont également porté sur l'implication précédente d'Ager-Hanssen avec Algorand, certains suggérant qu'il aurait dû rester avec ce projet, qui est considéré par certains comme une technologie blockchain supérieure.

Perspectives d'avenir

Bien que les projets immédiats d'Ager-Hanssen restent flous, il a exprimé son ouverture à explorer d'autres opportunités dans le domaine de la blockchain. Cet événement marque un développement significatif dans le débat en cours concernant la véritable identité de Satoshi Nakamoto et ajoute une couche supplémentaire de complexité aux controverses entourant nChain et Dr. Craig Wright.

Les industries de la blockchain et des cryptomonnaies continueront probablement à surveiller les répercussions de ces allégations, car elles pourraient avoir des effets considérables sur la crédibilité des projets, les procédures judiciaires et la confiance des investisseurs dans le secteur.