Un tribunal fédéral portoricain a déclaré Juan Carlos Reynoso en désobéissance pour avoir refusé de remettre 119,65 BTC d'une valeur d'environ 9,7 millions de dollars, lui infligeant une amende quotidienne de 10 000 $ jusqu'à ce qu'il se conforme à l'ordre de saisie.
L'accusé fait face à des sanctions croissantes après avoir transféré les bitcoins saisis vers d'autres portefeuilles
Le 4 mars 2025, le juge Francisco A. Besosa a statué que Reynoso doit transférer les bitcoins vers un portefeuille contrôlé par le gouvernement ou faire face à des sanctions de plus en plus sévères. Les autorités américaines avaient obtenu un ordre de saisie le 31 janvier, alléguant que ces actifs étaient liés à des activités criminelles.
Au lieu de se conformer à l'ordre, Reynoso a transféré les bitcoins à plusieurs portefeuilles en moins de 24 heures, selon les registres blockchain cités dans les documents judiciaires. Le FBI a suivi les fonds après avoir confisqué son ordinateur portable en juin 2024, qui contenait un logiciel pour un portefeuille matériel Ledger. Les procureurs soutiennent que ces transferts rapides démontrent que Reynoso peut accéder aux fonds mais défie délibérément le tribunal.
Le juge a rejeté l'argument de Reynoso concernant la violation de ses droits constitutionnels, citant un précédent de 2016 où un accusé a passé quatre ans en prison pour avoir refusé de déchiffrer des dispositifs. Selon Besosa, transférer les bitcoins n'implique pas d'auto-incrimination, car la propriété avait déjà été établie judiciairement.
Walter Reynoso, avocat de l'accusé, a reçu la notification mais ne l'a pas examinée avant la date limite, alléguant par la suite une tromperie de la part des procureurs. Le tribunal a rejeté cet argument le qualifiant d'“ignorance délibérée” et a rejeté la motion d'annulation de l'ordre.
Quelle ironie ! Le système judiciaire tente d'imposer son autorité sur une technologie conçue précisément pour échapper au contrôle centralisé. Je me demande s'ils comprennent vraiment à quoi ils font face. Les autorités peuvent émettre tous les ordres qu'elles souhaitent, mais sans les clés privées, ces bitcoins resteront inaccessibles indéfiniment.
Reynoso, citoyen péruvien avec un passé de problèmes juridiques liés au narcotrafic et aux délits financiers, semble prêt à payer 10 000 $ par jour plutôt que de remettre ses millions en bitcoin. Un pari risqué, mais compréhensible si l'on considère qu'il pourrait faire face à des décennies de prison si ces fonds révèlent des liens avec des activités illicites supplémentaires.
Ce cas met en évidence la tension fondamentale entre la souveraineté étatique et l'autonomie financière que procure le Bitcoin. Malgré la transparence de la blockchain, sans coopération volontaire, les autorités se retrouvent dans une impasse technologique que aucune amende ou menace ne semble pouvoir résoudre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un tribunal de Porto Rico condamne un homme à 10 000 $ par jour pour avoir refusé de remettre 119 Bitcoin
Un tribunal fédéral portoricain a déclaré Juan Carlos Reynoso en désobéissance pour avoir refusé de remettre 119,65 BTC d'une valeur d'environ 9,7 millions de dollars, lui infligeant une amende quotidienne de 10 000 $ jusqu'à ce qu'il se conforme à l'ordre de saisie.
L'accusé fait face à des sanctions croissantes après avoir transféré les bitcoins saisis vers d'autres portefeuilles
Le 4 mars 2025, le juge Francisco A. Besosa a statué que Reynoso doit transférer les bitcoins vers un portefeuille contrôlé par le gouvernement ou faire face à des sanctions de plus en plus sévères. Les autorités américaines avaient obtenu un ordre de saisie le 31 janvier, alléguant que ces actifs étaient liés à des activités criminelles.
Au lieu de se conformer à l'ordre, Reynoso a transféré les bitcoins à plusieurs portefeuilles en moins de 24 heures, selon les registres blockchain cités dans les documents judiciaires. Le FBI a suivi les fonds après avoir confisqué son ordinateur portable en juin 2024, qui contenait un logiciel pour un portefeuille matériel Ledger. Les procureurs soutiennent que ces transferts rapides démontrent que Reynoso peut accéder aux fonds mais défie délibérément le tribunal.
Le juge a rejeté l'argument de Reynoso concernant la violation de ses droits constitutionnels, citant un précédent de 2016 où un accusé a passé quatre ans en prison pour avoir refusé de déchiffrer des dispositifs. Selon Besosa, transférer les bitcoins n'implique pas d'auto-incrimination, car la propriété avait déjà été établie judiciairement.
Walter Reynoso, avocat de l'accusé, a reçu la notification mais ne l'a pas examinée avant la date limite, alléguant par la suite une tromperie de la part des procureurs. Le tribunal a rejeté cet argument le qualifiant d'“ignorance délibérée” et a rejeté la motion d'annulation de l'ordre.
Quelle ironie ! Le système judiciaire tente d'imposer son autorité sur une technologie conçue précisément pour échapper au contrôle centralisé. Je me demande s'ils comprennent vraiment à quoi ils font face. Les autorités peuvent émettre tous les ordres qu'elles souhaitent, mais sans les clés privées, ces bitcoins resteront inaccessibles indéfiniment.
Reynoso, citoyen péruvien avec un passé de problèmes juridiques liés au narcotrafic et aux délits financiers, semble prêt à payer 10 000 $ par jour plutôt que de remettre ses millions en bitcoin. Un pari risqué, mais compréhensible si l'on considère qu'il pourrait faire face à des décennies de prison si ces fonds révèlent des liens avec des activités illicites supplémentaires.
Ce cas met en évidence la tension fondamentale entre la souveraineté étatique et l'autonomie financière que procure le Bitcoin. Malgré la transparence de la blockchain, sans coopération volontaire, les autorités se retrouvent dans une impasse technologique que aucune amende ou menace ne semble pouvoir résoudre.