WazirX interdit de redistribuer XRP alors qu'un tribunal indien confirme que Crypto est un bien

Les détenteurs de XRP ont remporté une victoire en Inde après qu'un tribunal a statué que les cryptomonnaies sont considérées comme des biens selon la loi, marquant l'une des reconnaissances juridiques les plus claires du pays concernant la propriété des actifs numériques.

La Haute Cour de Madras a interdit vendredi à un important échange de crypto-monnaies indien de redistribuer les 3 532 XRP d'un client pour compenser les pertes d'un hack de $234 millions qui a touché la plateforme en juillet de l'année dernière.

Le juge N. Anand Venkatesh a déclaré que les tokens XRP de l'utilisateur, achetés en janvier et non affectés par l'incident, ne pouvaient pas être dilués dans le cadre du plan de “socialisation des pertes” de l'échange.

« Ce n'est pas un bien tangible ni une monnaie, » a écrit le juge Venkatesh. « Cependant, c'est un bien, qui peut être apprécié et possédé sous une forme bénéfique. »

La décision accorde une personnalité juridique aux actifs cryptographiques en tant que propriété capable de possession et de protection en vertu de la loi indienne. Elle établit également que les actifs détenus en garde par les échanges doivent être considérés comme des biens des clients détenus en fiducie.

“Cette clarté est très utile : elle renforce la protection des consommateurs pour les détenteurs de crypto-monnaies, affirme leurs droits en tant que propriétaires d'actifs et ouvre la voie à des cadres réglementaires et fiduciaires plus clairs dans l'écosystème crypto en Inde,” a déclaré Sudhakar Lakshmanaraja, fondateur de Digital South Trust, aux médias.

La juge Venkatesh a noté que la requérante avait “utilisé la plateforme via son téléphone mobile depuis son lieu de résidence ordinaire et était empêchée de négocier ou de liquider ses avoirs”, établissant que les actifs cryptographiques accessibles en Inde relèvent de la protection des tribunaux indiens.

“Ensemble, ces jugements figurent parmi les premières grandes décisions judiciaires indiennes sur les questions de cryptomonnaie : ils constituent une 'crypto-jurisprudence' fondamentale,” a déclaré Vikram Subburaj, PDG d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies indienne, aux médias.

“Pour tous les participants (échanges, utilisateurs, régulateurs), ce sont des signaux que l'arène high-tech sera soumise à des normes élevées de gouvernance et de protection,” a ajouté Subburaj.

Pas votre XRP

Le tribunal a rejeté le plan d'“socialisation des pertes” de l'échange—une proposition de répartir les $234 millions de manière proportionnelle entre tous les utilisateurs—que le juge a comparé à “une assurance collective d'un groupe d'entraide.”

« La base d'une telle proposition n'est pas un terme du cadre contractuel entre les parties », ce qui la rend inapplicable aux utilisateurs indiens, a statué le juge Venkatesh.

Le juge a également rejeté l'argument de l'échange selon lequel sa restructuration approuvée par le tribunal de Singapour lie automatiquement les utilisateurs indiens.

La décision s'ajoute à un corpus croissant de jurisprudence crypto indienne qui définit les protections des utilisateurs au milieu des progrès réglementaires lents du gouvernement. L'affaire fait suite à une décision de la Haute Cour de Bombay rejetant des mesures de partage des pertes similaires proposées par une autre entreprise de crypto.

Il est également arrivé le même jour où l'échange a repris ses opérations, avec une approbation des créanciers de 95,7 %.

Les utilisateurs ont jusqu'à présent signalé avoir reçu seulement 30 % des fonds attendus en raison de comptes verrouillés et de retards de vérification des clients.

La politique crypto reste déséquilibrée—stricte sur la collecte des revenus avec une imposition de 30 % et un TDS de 1 %, mais silencieuse sur les droits des investisseurs ou les règles de propriété des actifs.

“En fin de compte, les tribunaux sont devenus la scène centrale où l'avenir de la valeur numérique est débattu,” a écrit le juge. “À travers chaque décision, ils façonnent une image plus claire des droits, des responsabilités et de la confiance à l'ère de la décentralisation.”