Actualités Bitcoin : Des portefeuilles anciens déplacent des milliards pendant que les développeurs débattent de la censure

• 27 octobre 2025
• |
• 07:00

L'élan du Bitcoin a refroidi alors que l'activité on-chain révèle un profond remaniement parmi les détenteurs et les développeurs.

Les investisseurs à long terme ont commencé à déplacer des jetons qui sont restés intacts pendant des années, tandis qu'en coulisses, la communauté open-source est engagée dans l'un de ses débats les plus féroces depuis des années sur la quantité de données qui appartient vraiment au réseau Bitcoin.

Portefeuilles Dormants S'éveillent

Des données provenant de plusieurs entreprises d'analyse blockchain suggèrent que depuis la mi-octobre, des dizaines de milliers de bitcoins—d'une valeur d'environ $7 milliards—ont été retirés de portefeuilles longtemps inactifs. Ces mouvements marquent la première grande vague d'activité des jetons dormants dans la seconde moitié de 2025.

Le timing a attiré l'attention car il coïncide avec le retrait de Bitcoin de son pic record au-dessus de 125 000 $ plus tôt ce mois-ci. L'actif se négocie maintenant près de 113 000 $, un niveau que de nombreux traders considèrent comme la ligne entre un enthousiasme décroissant et une accumulation renouvelée.

Les analystes interprètent l'activité récente des portefeuilles comme un changement dans le comportement du marché. Les petits et moyens détenteurs ont réduit leur exposition, tandis que les grands portefeuilles “whale”—ceux contenant des dizaines de millions de dollars en BTC—ont discrètement augmenté leurs positions. En essence, les investisseurs patients à long terme semblent encaisser, tandis que les participants fortunés se positionnent pour ce qu'ils pourraient considérer comme la prochaine phase d'accumulation.

Le déclin de l'offre illiquide

En même temps, la part de l'offre de Bitcoin considérée comme “illiquide”, c'est-à-dire enfermée dans des portefeuilles avec peu d'historique de dépenses, a légèrement diminué. Cela a suscité des inquiétudes quant au fait que les hausses de prix pourraient perdre de leur élan à moins que de nouvelles demandes n'émergent. Néanmoins, la rentabilité globale des détenteurs reste élevée : plus de quatre cinquièmes de tous les Bitcoin en circulation sont toujours en profit, selon plusieurs observateurs du marché.

Une étude séparée a projeté que la rareté du Bitcoin s'intensifiera au cours de la prochaine décennie, avec près de la moitié de tous les jetons pouvant devenir illiquides d'ici 2032. Le rapport a suggéré que les progrès réglementaires et l'intérêt souverain potentiel pour détenir des Bitcoin pourraient amplifier cette pression sur l'offre à long terme.

Bataille interne sur la direction du Bitcoin

Alors que les traders surveillent les graphiques de prix, les développeurs mènent un combat différent—celui sur le but et la pureté de Bitcoin. Une nouvelle proposition appelée BIP-444 a déclenché une tempête de débats au sein de la communauté technique.

La discussion découle d'une récente mise à jour logicielle qui a élargi la quantité de données pouvant être intégrées dans les transactions Bitcoin. Les partisans y ont vu un pas vers la flexibilité, permettant aux utilisateurs d'inclure des informations supplémentaires telles que des inscriptions Ordinals. Mais les critiques craignaient que cela n'ouvre la porte à des abus, y compris le risque que des données illégales ou non financières soient enregistrées de manière permanente sur la blockchain.

Le BIP-444 vise à imposer des limites temporaires sur les transactions lourdes en données en restreignant la taille de certains scripts de transaction et des sorties OP_RETURN. Son auteur anonyme soutient que cela protégerait les opérateurs de nœuds d'une exposition légale potentielle tout en donnant aux développeurs le temps de trouver une solution à long terme. Le codeur vétéran Luke Dashjr, connu pour sa position ferme contre les Ordinals, a exprimé son soutien à l'idée, la qualifiant de pause nécessaire plutôt que d'un changement de politique permanent.

Conflit d'idéologies : Liberté vs. Contrôle

Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Les critiques affirment que la proposition équivaut à de la censure, avertissant que le contrôle des types de données pouvant être stockées sur la blockchain compromet le principe de participation ouverte de Bitcoin. Des membres éminents de la communauté ont soutenu que toute démarche visant à filtrer ou à rejeter des transactions—même temporairement—pourrait établir un dangereux précédent pour la liberté financière.

L'expert en sécurité Jameson Lopp s'est également demandé si les préoccupations concernant la responsabilité légale ont un poids, en soulignant que faire fonctionner un nœud Bitcoin implique déjà de consentir aux règles existantes du réseau.

La proposition n'a pas encore atteint la liste de diffusion officielle de Bitcoin pour une discussion formelle, mais elle a déjà suscité de nombreux commentaires sur X et les forums de développeurs. Qu'elle prenne de l'ampleur ou non, la controverse révèle une division philosophique persistante : Bitcoin est-il un réseau purement monétaire, ou un registre public ouvert à toutes sortes d'expressions ?

Un réseau en transition

Entre l'éveil des jetons dormants et le choc des valeurs techniques, Bitcoin navigue à travers des turbulences économiques et idéologiques. Les ventes provenant de portefeuilles plus anciens soulèvent des questions sur un éventuel changement de confiance, tandis que le différend BIP-444 a une fois de plus placé la décentralisation et la liberté d'utilisation au cœur de la crise d'identité de Bitcoin.

Alors que la nouvelle monnaie attend une direction et que de vieux débats refont surface, une chose reste constante : l'évolution de Bitcoin est autant une question de conviction humaine que de code et d'offre.