#比特币ETF资金重现净流入 Beaucoup de gens ont remarqué que l'essor de PING présente des similitudes étonnantes avec la frénésie des inscriptions Bitcoin en 2023. Cette similitude signifie-t-elle qu'ils vont suivre la même trajectoire de développement ? Je pense que la réponse est oui.

Tout d'abord, la similarité entre les deux réside dans la combinaison de données légitimes sur la chaîne et du pouvoir d'interprétation hors chaîne. La logique fondamentale de l'inscription est que les utilisateurs envoient des transactions sur le réseau principal Bitcoin pour occuper des UTXO spécifiques, mais le réseau Bitcoin lui-même ne peut pas comprendre la signification de ces opérations. Ce qui détermine réellement la validité de l'inscription, c'est l'Ordinals Indexer hors chaîne, qui juge la légitimité de l'inscription selon des règles personnalisées (comme "premier arrivé, premier servi").

PING utilise presque le même mode de fonctionnement : les utilisateurs transfèrent des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base, et ce transfert apparemment ordinaire est en réalité une demande de minting adressée au protocole x402. La chaîne Base elle-même ne comprend pas la signification de cette action, c'est l'indexeur x402scan qui confère un sens spécial à ces transactions. Il confirme le minting valide en scannant les enregistrements de transfert sur la chaîne, selon des règles définies (1 USDC échange contre 5000 PING), et distribue les jetons par le biais d'un contrat.

Les deux se trouvent dans une situation très similaire. À l'époque, les inscriptions étaient critiquées par l'équipe de Bitcoin Core pour leur utilisation de la bande passante du réseau sans valeur réelle, et aujourd'hui, PING est dans une situation similaire. Le protocole x402 ne peut pas empêcher ce type de jeu innovant mais non autorisé, car le protocole est essentiellement ouvert et incontrôlable.

Une différence notable est que les actifs d'inscription restent sur la blockchain Bitcoin, tandis que l'USDC dans l'activité PING a réellement été transféré dans le portefeuille de la Trésorerie de x402scan, ce qui est essentiellement une opération de levée de fonds tout en émettant des jetons. Dans une certaine mesure, le protocole x402 a été habilement "emprunté" une fois.

Cependant, ce phénomène ne devrait pas être simplement nié – il est en réalité devenu un tournant clé dans le récit du protocole x402. Cet événement a créé des scénarios d'utilisation réels, validant l'enthousiasme du marché pour ce type de projet, tout en ouvrant un espace d'imagination plus vaste pour les améliorations ultérieures de l'écosystème.

En regardant vers l'avenir, je crois que PING subira un processus d'évolution similaire à celui du marché des inscriptions. Nous pourrions voir apparaître davantage de versions de protocoles se disant "plus orthodoxes", qui se concentreront sur l'optimisation de la garde d'actifs, l'ajustement de la logique de frappe, la réalisation de la compatibilité avec le protocole natif x402, et pourraient même donner naissance à de nouvelles normes technologiques.

Comme nous avons été témoins de l'évolution du BRC20 à l'ARC20, puis au SRC20 et aux Runes, le développement des protocoles liés à x402 n'en est qu'à ses débuts. L'explosion du récit x402 semble inévitable, et le PING n'est que le prélude à cette révolution. La boîte de Pandore est ouverte, une vague d'innovations à plus grande échelle est sur le point d'arriver.