Dans le cadre du développement de la technologie Blockchain, nous approfondissons constamment la recherche sur le problème de la valeur extractible maximale (MEV) au niveau de la couche "ordonnanceur" de Layer 2 (L2), et avons proposé le mécanisme de "séparation propositionnaire-constructeur" (PBS) pour y faire face. Cependant, avec le lancement de l'architecture Polygon 2.0, sa couche d'agrégation (AggLayer) a engendré une nouvelle forme de MEV, plus cachée, lors du règlement avec Layer 1 (L1) - "MEV agrégé".
Cette nouvelle MEV émerge principalement des différences de valeur dues au temps nécessaire pour la confirmation finale de L1. Imaginez un scénario : un robot d'arbitrage DeFi exécute une transaction d'arbitrage inter-chaînes sur un réseau L2. Bien que cette transaction ait déjà été "pré-confirmée" dans le bloc N de L2, l'état de L2 n'a pas encore reçu de confirmation finale au niveau de L1 avant que la preuve à connaissance nulle du bloc N de L2 ne soit soumise à L1 par la couche d'agrégation.
Cela pose un problème épineux pour les arbitragistes : tant que le processus n'est pas terminé, leurs activités d'arbitrage restent exposées au risque. Si, pendant l'attente de la confirmation L1, le marché subit de fortes fluctuations, par exemple si le prix de l'oracle sur lequel s'appuie l'échange change, alors cet arbitrage "pré-confirmé" pourrait échouer.
C'est cette situation qui a donné naissance au concept de "MEV agrégé". Les arbitragistes espèrent ardemment que leur preuve de transaction L2 puisse être soumise rapidement à L1 pour verrouiller les profits. Cette demande crée de nouvelles opportunités de profit pour les participants capables d'accélérer le processus de confirmation de L1, ce qu'on appelle le "MEV agrégé".
Pour faire face à ce nouveau défi, des experts de l'industrie ont proposé le concept de "séparation agrégateur-constructeur" (Aggregator-Builder Separation, ABS). Ce mécanisme vise à équilibrer les intérêts de toutes les parties et à garantir l'équité et l'efficacité de l'ensemble de l'écosystème.
Avec l'évolution continue de la technologie Blockchain, nous devons rester attentifs et résoudre ces nouveaux problèmes émergents afin de faire progresser l'ensemble du secteur vers une direction plus saine et durable. L'émergence de "l'agrégation MEV" nous rappelle une fois de plus que, tout en poursuivant l'innovation technologique, nous devons également être vigilants face aux nouveaux risques et défis qui peuvent en découler.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MercilessHalal
· Il y a 22h
En d'autres termes, on peut encore prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· Il y a 22h
On a encore fait quelque chose de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperer
· Il y a 22h
Encore une nouvelle méthode pour faire couper l'ail des ours
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 22h
Les Bots qui partent en avance, c'est vraiment ennuyeux.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· Il y a 22h
Encore un nouveau terme qui complique les choses.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· Il y a 22h
piège juste piégeons, pourquoi faire tant de fioritures
Dans le cadre du développement de la technologie Blockchain, nous approfondissons constamment la recherche sur le problème de la valeur extractible maximale (MEV) au niveau de la couche "ordonnanceur" de Layer 2 (L2), et avons proposé le mécanisme de "séparation propositionnaire-constructeur" (PBS) pour y faire face. Cependant, avec le lancement de l'architecture Polygon 2.0, sa couche d'agrégation (AggLayer) a engendré une nouvelle forme de MEV, plus cachée, lors du règlement avec Layer 1 (L1) - "MEV agrégé".
Cette nouvelle MEV émerge principalement des différences de valeur dues au temps nécessaire pour la confirmation finale de L1. Imaginez un scénario : un robot d'arbitrage DeFi exécute une transaction d'arbitrage inter-chaînes sur un réseau L2. Bien que cette transaction ait déjà été "pré-confirmée" dans le bloc N de L2, l'état de L2 n'a pas encore reçu de confirmation finale au niveau de L1 avant que la preuve à connaissance nulle du bloc N de L2 ne soit soumise à L1 par la couche d'agrégation.
Cela pose un problème épineux pour les arbitragistes : tant que le processus n'est pas terminé, leurs activités d'arbitrage restent exposées au risque. Si, pendant l'attente de la confirmation L1, le marché subit de fortes fluctuations, par exemple si le prix de l'oracle sur lequel s'appuie l'échange change, alors cet arbitrage "pré-confirmé" pourrait échouer.
C'est cette situation qui a donné naissance au concept de "MEV agrégé". Les arbitragistes espèrent ardemment que leur preuve de transaction L2 puisse être soumise rapidement à L1 pour verrouiller les profits. Cette demande crée de nouvelles opportunités de profit pour les participants capables d'accélérer le processus de confirmation de L1, ce qu'on appelle le "MEV agrégé".
Pour faire face à ce nouveau défi, des experts de l'industrie ont proposé le concept de "séparation agrégateur-constructeur" (Aggregator-Builder Separation, ABS). Ce mécanisme vise à équilibrer les intérêts de toutes les parties et à garantir l'équité et l'efficacité de l'ensemble de l'écosystème.
Avec l'évolution continue de la technologie Blockchain, nous devons rester attentifs et résoudre ces nouveaux problèmes émergents afin de faire progresser l'ensemble du secteur vers une direction plus saine et durable. L'émergence de "l'agrégation MEV" nous rappelle une fois de plus que, tout en poursuivant l'innovation technologique, nous devons également être vigilants face aux nouveaux risques et défis qui peuvent en découler.