La chaleur résiduelle des nuits d'été demeure gravée dans ma mémoire, c'était le point de départ de mon entrée dans le monde du chiffrement. À peine sorti de l'école, avec 30 000 yuans d'économies en poche, je me suis investi sans hésitation dans un projet soutenu uniquement par le slogan de "Décentralisation". À cette époque, j'étais comme un voyageur assoiffé face à une mirage, tenant le Livre blanc rugueux comme un trésor, étudiant jour et nuit ce que l'on appelait "innovation technologique", convaincu d'avoir saisi l'opportunité de l'époque.

Au cours des sept dernières années, j'ai vécu les hauts et les bas du marché des cryptomonnaies, et cette expérience est bien plus éducative que n'importe quelle théorie. J'ai vu des amis investir leur apport pour une maison dans ce qu'on appelle des "jetons conceptuels du métavers", pour finir avec à peine quelques restes ; j'ai également observé des collègues maîtrisant le trading quantitatif tenter de tirer parti des "outils de contrat" pour réaliser des bénéfices, mais se faire impitoyablement liquider par la volatilité du marché. Ces expériences m'ont profondément fait comprendre que le marché des cryptomonnaies ne manque pas de fonds, mais qu'il lui manque la capacité de distinguer l'innovation véritable de la fausse, ainsi qu'un respect pour les lois du marché.

Laissez-moi révéler une réalité cruelle : le "piège" des crypto-monnaies à petite capitalisation se joue encore aujourd'hui. Beaucoup de gens pensent que "nouveau projet équivaut à nouvelle opportunité", mais mes observations ont conduit à une conclusion différente :

Ce que l'on appelle "haute performance" n'est souvent qu'une publicité fallacieuse. De nombreux projets prétendant "traiter des milliers de transactions par seconde" n'ont en réalité que légèrement modifié les mécanismes de consensus existants pour se donner un air d'"innovation". En examinant attentivement leurs journaux de mise à jour de code, on constate qu'ils sont rares, et il y a même très peu de données de transactions d'utilisateurs réels.

Derrière la "prospérité écologique" pourrait se cacher une fausse prospérité. Les "données de transaction en chaîne" mises en avant par certains projets, lorsqu'on les analyse de près, se révèlent être en grande partie le résultat d'échanges entre programmes automatisés, avec une participation réelle des utilisateurs extrêmement faible. Après le lancement de ce type de projet, les prix ont tendance à continuer de baisser, ce qui revient en essence à ce que les premiers participants réalisent des bénéfices en sortant, laissant les pertes aux petits investisseurs qui arrivent plus tard.

Ne croyez pas facilement aux soi-disant "endorsements de leaders d'opinion". Récemment, une petite cryptomonnaie a invité plusieurs personnalités connues à la soutenir. Cependant, les investisseurs avisés devraient comprendre que les projets véritablement précieux n'ont souvent pas besoin de s'appuyer sur l'effet des célébrités pour attirer l'attention.

L'expérience de ces dernières années m'a fait comprendre qu'il est essentiel de rester lucide et rationnel sur le marché de la cryptographie. Ne vous laissez pas tromper par des promesses flamboyantes et des concepts apparemment révolutionnaires, mais il est important d'étudier en profondeur la substance des projets, de se concentrer sur leurs véritables cas d'utilisation et leur potentiel de développement à long terme. Ce n'est qu'ainsi que l'on peut trouver de véritables investissements de valeur dans un marché rempli d'opportunités et de risques.