Vitalik Buterin avertit : les attaques à 51 % ne peuvent pas voler, mais les validateurs peuvent.

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a émis un rappel opportun sur les propriétés de sécurité fondamentales des systèmes blockchain, soulignant qu'une attaque à 51 % ne peut pas rendre un bloc invalide valide, un principe fondamental qui protège les actifs des utilisateurs même en cas de contrôle majoritaire.

“Une propriété clé d'une blockchain est que même une attaque à 51 % ne peut pas rendre un bloc invalide valide,” a écrit Buterin sur les réseaux sociaux. “Cela signifie que même 51 % des validateurs collus( ou touchés par un bug logiciel) ne peuvent pas voler vos actifs.”

Sa déclaration souligne que le consensus blockchain, qu'il s'agisse de la Preuve de Travail ou de la Preuve de Participation, est conçu pour garantir l'immuabilité et la validité des transactions, même lorsque la plupart des validateurs du réseau agissent de manière malveillante ou rencontrent des erreurs techniques.

L'Avertissement : Le Dépassement des Validateurs Change la Donne

Le post de Buterin comportait également une note de prudence concernant l'extension de la confiance aux validateurs au-delà de leur portée prévue.

“Cette propriété ne se transfère pas si vous commencez à faire confiance à votre ensemble de validateurs pour d'autres tâches,” a-t-il expliqué. “À ce moment-là, 51 % des validateurs peuvent colluder et donner une mauvaise réponse, et vous n'avez aucun recours.”

En d'autres termes, alors que les mécanismes de consensus blockchain garantissent l'intégrité du registre, les hypothèses de confiance hors chaîne, telles que la dépendance aux validateurs pour les données d'oracle, les décisions de gouvernance ou les messages inter-chaînes, peuvent introduire de nouvelles vulnérabilités qui contournent les garanties mathématiques de la blockchain.

Pourquoi c'est important maintenant

Le rappel intervient à un moment où l'interopérabilité multi-chaînes, les agents d'IA et les ponts inter-chaînes élargissent les responsabilités des ensembles de validateurs au-delà de la simple validation des transactions. Des incidents récents, tels que des exploits de pont et des attaques de manipulation d'oracle, ont montré que lorsque les validateurs agissent en tant que fournisseurs de données externes plutôt qu'en tant que gardiens neutres des enregistrements, la même règle des 51 % ne protège plus les utilisateurs.

La transition d'Ethereum vers la technologie de validateurs distribués (DVT), adoptée par les échanges et les fournisseurs de staking, est l'un des étapes visant à atténuer ces risques en décentralisant le contrôle des validateurs et en réduisant le potentiel de collusion.

Le Contexte Plus Large

Les commentaires de Buterin s'alignent avec son plaidoyer de longue date en faveur de la minimisation des hypothèses de confiance dans la conception de la blockchain. Au cours de l'année écoulée, il a répété à plusieurs reprises la différence entre les systèmes à confiance minimisée et ceux qui externalisent la validation ou le calcul à des entités centralisées ou à des protocoles externes.

Son dernier rappel renforce un point essentiel pour la prochaine génération de développeurs blockchain : bien que les blockchains puissent résister aux attaques internes, dès que vous étendez l'autorité des validateurs au-delà du consensus, les garanties d'immutabilité et de résistance à la censure commencent à s'éroder.

Comme l'a succinctement exprimé Buterin, même la blockchain la plus sécurisée n'est aussi sans confiance que les limites que vous tracez autour de ses validateurs.