#美联储降息预期 La situation de la liquidité sur le marché des cryptoactifs est préoccupante. Même si de nouveaux fonds continuent d'affluer sur le marché, ils ne parviennent pas à renforcer la valeur aussi efficacement qu'auparavant, ce phénomène mérite réflexion.

La raison principale est que le capital d'investissement est extrêmement dispersé parmi des milliers de jetons, ce qui entraîne une dilution excessive de chaque fonds. De nombreux investisseurs attendent avec impatience la saison d'explosion des petites cryptoactifs, mais la dure réalité est que les ressources du marché sont déjà en voie d'épuisement.

Tout comme il est impossible de gonfler des centaines, voire des milliers de ballons en même temps, l'énergie du marché a également ses limites. De nombreux projets ayant une vision de développement à long terme peuvent en témoigner. Bien qu'ils soient impressionnants sur le plan technique, ils n'ont pas réussi à créer une nouvelle vitalité sur le marché. Ces projets ont souvent simplement absorbé les fonds des utilisateurs sans les réinjecter efficacement dans le marché.

Plus inquiétant encore, la valeur des jetons de nombreux projets est continuellement diminuée hors des marchés, jusqu'à ce que les initiés du projet soient prêts à vendre, moment auquel elle est enfin révélée. Cela conduit à la construction d'un mécanisme de liquidité qui n'est pas un cercle vertueux, mais un trou noir qui absorbe continuellement des fonds - plus on investit, plus la consommation est rapide.

Lorsque la vitesse de consommation du fonds du marché dépasse la vitesse de réapprovisionnement, cela peut non seulement entraîner une stagnation des prix, mais aussi favoriser des comportements de manipulation du marché. Aujourd'hui, intervenir sur le marché est plus facile que jamais : le prix moyen pondéré par le temps est facilement exploité, les failles des systèmes d'oracle se multiplient, et les volumes de transactions trompeurs créent une prospérité illusoire.

En ce qui concerne le mécanisme de gouvernance ? C'est devenu une véritable farce. Le taux de participation aux votes reste désespérément bas, les gros détenteurs monopolisent le processus décisionnel, tandis que les attaquants malveillants exploitent plusieurs comptes pour collecter des ressources, mais personne ne semble s'en rendre compte.

Ce n'est pas seulement le dilemme auquel sont confrontés les utilisateurs ordinaires, mais aussi la douleur des bâtisseurs de marché. Lorsque la liquidité est paralysée, il ne reste plus que la confiance et la valeur diluées sur l'ensemble du marché.