Le président Trump va-t-il pardonner Sam Bankman-Fried de FTX ensuite ?

Le pardon du président américain Donald Trump au fondateur d'un important échange de crypto-monnaies marque le deuxième acte majeur de clémence envers une figure crypto proéminente depuis qu'il a pris ses fonctions. Et cela fait moins d'un an.

Ce dernier développement a suscité des spéculations sur la possibilité que Sam Bankman-Fried puisse être le suivant.

Applaudissements, Alarme et une Montée de Spéculation

La nouvelle du pardon de Trump accordé au fondateur de l'échange crypto aujourd'hui a suscité diverses réactions, allant des applaudissements à l'alarme. Alors que certains membres de la communauté crypto ont accueilli la nouvelle, les critiques ont tiré la sonnette d'alarme sur les conflits d'intérêts potentiels.

Ce qui est clair, c'est que le dernier pardon de Trump a suscité des spéculations sur qui pourrait être le prochain à en bénéficier.

Les électeurs sur un marché de prédiction populaire placent déjà leurs paris que le fondateur de l'échange FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), qui a été condamné à 25 ans de prison pour plusieurs comptes de fraude, pourrait être le prochain.

Au cours des cinq dernières heures, plusieurs sondages sur les marchés de prédiction ont vu les cotes de libération de SBF avant la fin de cette année passer de 4 % à 16 %.

Bien que les chances puissent sembler faibles, les profils des figures crypto que Trump a graciées jusqu'à présent pourraient rendre la clémence pour SBF plus plausible.

Une histoire de deux pardons

Le pardon de Trump au fondateur de l'échange de crypto-monnaies peut sembler moins surprenant lorsqu'il est considéré aux côtés de sa décision antérieure de pardonner le créateur de Silk Road, Ross Ulbricht, seulement deux jours après avoir pris ses fonctions, surtout compte tenu des accusations bien plus graves auxquelles Ulbricht faisait face.

À travers Silk Road, Ulbricht a facilité des transactions anonymes de biens illicites en utilisant Bitcoin.

En 2015, il a été reconnu coupable de plusieurs chefs d'accusation, notamment de distribution de narcotiques, de blanchiment d'argent, de piratage informatique et d'exploitation d'une entreprise criminelle continue. Il a finalement été condamné à deux peines de réclusion à perpétuité plus 40 ans sans possibilité de libération conditionnelle.

Lors de la condamnation d'Ulbricht, le juge a explicitement justifié une peine de réclusion à perpétuité, citant l'ampleur du trafic de drogue qui est né de Silk Road, ainsi que les décès indirects qu'il a causés.

En revanche, le fondateur de l'échange de cryptomonnaies gracié a plaidé coupable d'un seul chef d'accusation de violation de la loi sur le secret bancaire et d'autres manquements réglementaires. En avril 2024, un tribunal l'a condamné à quatre mois de prison fédérale.

Bien que sérieux, le préjudice causé par ses crimes impliquait des défaillances réglementaires plutôt qu'un vol direct des fonds des clients.

Considérant les résultats des deux procès, l'ampleur des crimes de SBF se situe quelque part au milieu.

Les crimes de SBF et la politique de clémence

Un jury a condamné Sam Bankman-Fried en mars 2024 pour plusieurs charges, y compris la fraude électronique, le blanchiment d'argent et la conspiration. L'ampleur de ses méfaits était transcendante.

FTX a utilisé des centaines de millions, voire des milliards, de fonds clients de manière inappropriée, entraînant des pertes généralisées pour les investisseurs et les prêteurs et l'effondrement de l'une des plus grandes bourses de l'industrie crypto.

Dans une certaine mesure, la condamnation de SBF a été considérée comme clémente. Les procureurs avaient initialement demandé une peine de 40 à 50 ans de prison pour sa condamnation.

Néanmoins, bien que les dommages financiers causés par SBF aient été immenses, de nombreux tribunaux ont considéré ses crimes comme moins graves que ceux d'Ulbricht.

L'effondrement de FTX a eu de vastes répercussions économiques, mais les activités de Silk Road se sont étendues à des crimes violents, à la traite organisée et à la distribution de drogues, posant une menace bien plus grande pour la sécurité publique.

Avec le pardon d'Ulbricht créant un précédent, les chances de SBF de recevoir une clémence de Trump semblent plus fortes. Associé à l'effort du président de se positionner comme un allié des cryptomonnaies, ce mouvement s'inscrit dans une stratégie politique plus large.

Pendant ce temps, les parents de SBF ont activement fait du lobbying pour sa libération au Capitole, augmentant ainsi ses perspectives.

Cependant, des obstacles significatifs se dressent encore sur le chemin d'un pardon potentiel.

L'Affaire Contre le Pardon

Les crimes de SBF figurent parmi les scandales financiers les plus conséquents de l'histoire moderne.

L'ampleur même de ses actions, s'étendant sur des juridictions mondiales et impliquant d'innombrables victimes, rend son affaire bien plus grave que les violations observées chez d'autres dirigeants de crypto-monnaies graciés.

D'un point de vue de la perception publique, accorder la clémence à quelqu'un reconnu coupable de tels crimes serait difficile à vendre.

Contrairement à d'autres personnes qui ont conclu des accords de plaider coupable, SBF a été jugé et a été reconnu coupable de toutes les charges. Son refus d'accepter la responsabilité et son comportement en salle d'audience, largement perçu comme manquant de remords, ont laissé une impression durable sur la justice et le public.

Je serais vraiment choqué si SBF obtient un pardon. SBF et l'exécutif gracié ne sont pas du tout comparables. SBF était un méga-donateur démocrate avant l'effondrement d'FTX et il est allé en prison en faillite. Son nom est à moitié une blague, à moitié un gros mot à DC. Personne de sérieux ne le souhaite.

Ne pardonnez pas SBF — Jake Chervinsky (@jchervinsky) 23 octobre 2025

En revanche, l'exécutif gracié et d'autres ont plaidé coupable, ont coopéré avec les autorités et se sont présentés comme des réformateurs—une image que SBF a du mal à cultiver.

Ajoutant à la complexité, l'histoire politique de SBF pourrait jouer contre lui. Avant sa chute, lui et son réseau étaient des donateurs significatifs pour des groupes politiques alignés avec le Parti démocrate.

Étant donné l'approche pragmatique de Trump en matière de loyauté et d'optique, il peut être moins enclin à faire preuve de clémence envers SBF. Comme cela a été rapporté précédemment, la perception publique a souvent influencé les décisions de Trump concernant les grâces.

Ce contexte peut rendre peu probable qu'il prenne le risque de capital politique sur quelqu'un perçu comme faisant partie de l'opposition.

Les gestes précédents du Président envers l'industrie crypto indiquent une ouverture à l'idée. Cependant, en ce qui concerne SBF, les coûts pourraient facilement l'emporter sur les bénéfices potentiels.