Introduction : Comparaison d’investissement entre ID et GRT
Sur le marché des cryptomonnaies, la comparaison entre Space ID et The Graph s’impose comme un sujet incontournable pour les investisseurs. Les deux actifs présentent des différences marquées en termes de classement par capitalisation, de scénarios d’application et de performance de prix, et incarnent des positionnements distincts au sein des crypto-actifs.
Space ID (ID) : Depuis son lancement, il a su convaincre le marché grâce à son réseau universel de services de noms et sa plateforme d’identité Web3.
The Graph (GRT) : Lancé en 2020, il est reconnu comme le « Google des blockchains », agissant en tant que protocole décentralisé pour l’indexation et la requête de données blockchain.
Cet article propose une analyse complète de la valeur d’investissement comparée entre Space ID et The Graph, en se concentrant sur l’évolution historique des prix, les mécanismes d’offre, l’adoption institutionnelle, les écosystèmes technologiques et les perspectives d’avenir, afin de répondre à la question centrale des investisseurs :
« Quel est le meilleur achat actuellement ? »
I. Comparaison de l’historique des prix et état actuel du marché
SPACE ID (ID) et The Graph (GRT) : tendances historiques des prix
-
2024 : SPACE ID a atteint son sommet historique à 1,8404 $ le 17 mars 2024, grâce à l’adoption croissante de ses services de domaine Web3.
-
2025 : The Graph a subi une forte baisse, atteignant son plus bas historique à 0,04626017 $ le 10 octobre 2025, probablement en raison de facteurs de marché généraux ou de défis propres au projet.
-
Analyse comparative : lors du dernier cycle de marché, SPACE ID est passé de son sommet de 1,8404 $ à son prix actuel de 0,10902 $, tandis que The Graph a reculé de son plus haut historique de 2,84 $ à 0,06352 $.
Situation actuelle du marché (24 octobre 2025)
- Prix actuel de SPACE ID (ID) : 0,10902 $
- Prix actuel de The Graph (GRT) : 0,06352 $
- Volume d’échanges sur 24 h : ID : 107 833,32 $ vs GRT : 191 501,49 $
- Indice du sentiment du marché (Indice de peur et de cupidité) : 27 (Peur)
Cliquez pour consulter les prix en temps réel :

Évaluation des facteurs fondamentaux influençant la valeur d’investissement de ID et GRT
I. Principaux déterminants de valeur des crypto-actifs
Perspective de croissance à long terme
- La rentabilité future demeure le principal critère de valorisation
- Le taux d’appréciation du capital constitue une référence essentielle
- La vision globale du marché à long terme influence fortement les décisions d’investissement
Indicateurs de santé financière
- Pérennité de la croissance des revenus
- Stabilité des marges bénéficiaires
- Avantages concurrentiels sur leurs marchés respectifs
- Conditions de marché et capacité d’adaptation
II. Facteurs influant sur la valeur d’investissement : ID vs GRT
Comparaison des mécanismes d’offre (Tokenomics)
- Historique : la structure de l’offre influence les cycles de prix
Adoption institutionnelle et applications sur le marché
- Applications d’entreprise : comparaison de l’utilisation pour les paiements transfrontaliers, les règlements et les portefeuilles d’investissement
- Environnement réglementaire : diversité des approches selon les juridictions
Développement technique et structuration de l’écosystème
- Comparaison des écosystèmes : état de l’intégration dans la DeFi, les NFT, les solutions de paiement et les applications de smart contracts
Facteurs macroéconomiques et cycles de marché
- Performance en période d’inflation
- Impact de la politique monétaire : corrélation avec les taux d’intérêt et l’indice USD
- Enjeux géopolitiques : demande en transactions internationales et évolutions mondiales
III. Cadre de l’investissement en valeur
Évaluation de la croissance durable
- Privilégier les fondamentaux par rapport aux fluctuations de prix à court terme
- Analyser les courbes d’adoption technologique et les effets de réseau
- Étudier la pénétration de marché et le potentiel des marchés adressables
Considérations de gestion des risques
- Profils de volatilité du marché
- Impact de l’incertitude réglementaire
- Défis liés à la mise en œuvre technologique
- Évolution du paysage concurrentiel
III. Prévisions de prix 2025-2030 : ID vs GRT
Prévision à court terme (2025)
- ID : scénario conservateur 0,0611 $ - 0,1091 $ | scénario optimiste 0,1091 $ - 0,1593 $
- GRT : scénario conservateur 0,0432 $ - 0,0636 $ | scénario optimiste 0,0636 $ - 0,0846 $
Prévision à moyen terme (2027)
- ID pourrait entrer en phase de croissance, avec des prix estimés entre 0,1377 $ et 0,1993 $
- GRT pourrait connaître une croissance stable, avec des prix estimés entre 0,0632 $ et 0,0904 $
- Moteurs principaux : afflux de capitaux institutionnels, ETF, développement de l’écosystème
Prévision à long terme (2030)
- ID : scénario de base 0,1161 $ - 0,1814 $ | scénario optimiste 0,1814 $ - 0,2050 $
- GRT : scénario de base 0,1020 $ - 0,1186 $ | scénario optimiste 0,1186 $ - 0,1352 $
Voir les prévisions de prix détaillées pour ID et GRT
Avertissement
ID :
| Année |
Prix prévisionnel maximal |
Prix prévisionnel moyen |
Prix prévisionnel minimal |
Variation |
| 2025 |
0,1593298 |
0,10913 |
0,0611128 |
0 |
| 2026 |
0,16107588 |
0,1342299 |
0,075168744 |
23 |
| 2027 |
0,1993314015 |
0,14765289 |
0,1373171877 |
35 |
| 2028 |
0,18043183158 |
0,17349214575 |
0,128384187855 |
59 |
| 2029 |
0,18581008809825 |
0,176961988665 |
0,1663442693451 |
62 |
| 2030 |
0,204966223371236 |
0,181386038381625 |
0,11608706456424 |
66 |
GRT :
| Année |
Prix prévisionnel maximal |
Prix prévisionnel moyen |
Prix prévisionnel minimal |
Variation |
| 2025 |
0,084588 |
0,0636 |
0,043248 |
0 |
| 2026 |
0,08594904 |
0,074094 |
0,0703893 |
16 |
| 2027 |
0,0904243176 |
0,08002152 |
0,0632170008 |
25 |
| 2028 |
0,109937565252 |
0,0852229188 |
0,046020376152 |
33 |
| 2029 |
0,13953974609718 |
0,097580242026 |
0,05269333069404 |
53 |
| 2030 |
0,135158393230212 |
0,11855999406159 |
0,101961594892967 |
86 |
IV. Comparaison des stratégies d’investissement : ID vs GRT
Stratégies d’investissement long terme vs court terme
- ID : adapté aux investisseurs axés sur les solutions d’identité Web3 et les services de domaine
- GRT : pertinent pour ceux qui s’intéressent à l’infrastructure d’indexation et de requête de données blockchain
Gestion des risques et allocation d’actifs
- Investisseurs prudents : ID : 30 % vs GRT : 70 %
- Investisseurs dynamiques : ID : 60 % vs GRT : 40 %
- Outils de couverture : allocation en stablecoins, options, portefeuilles multidevises
V. Comparaison des risques potentiels
Risque de marché
- ID : volatilité due à une capitalisation et un volume d’échanges relativement faibles
- GRT : sensibilité aux tendances du marché blockchain et DeFi
Risque technique
- ID : scalabilité, stabilité du réseau
- GRT : efficacité de l’indexation des données, vulnérabilités potentielles des smart contracts
Risque réglementaire
- Les politiques réglementaires mondiales peuvent affecter différemment les deux actifs, avec une attention particulière portée aux solutions d’identité décentralisée (ID) et aux services d’indexation de données (GRT)
VI. Conclusion : Quelle est la meilleure opportunité d’achat ?
📌 Synthèse de la valeur d’investissement :
- Avantages de ID : orientation Web3, potentiel de croissance dans les services de domaine
- Avantages de GRT : positionnement fort sur l’indexation de données blockchain, intégration à un écosystème étendu
✅ Conseils d’investissement :
- Nouveaux investisseurs : privilégier une approche équilibrée, avec une légère préférence pour GRT grâce à sa position établie
- Investisseurs expérimentés : envisager une allocation plus forte sur ID pour son potentiel de croissance, tout en conservant GRT pour la stabilité
- Investisseurs institutionnels : évaluer les deux selon le profil du portefeuille : GRT pour l’infrastructure, ID pour le secteur identité Web3
⚠️ Avertissement sur les risques : Les marchés des cryptomonnaies sont extrêmement volatils. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.
None
FAQ
Q1 : Quelles sont les principales différences entre SPACE ID (ID) et The Graph (GRT) ?
R : SPACE ID se spécialise dans les services universels de noms et l’identité Web3, tandis que The Graph est un protocole décentralisé dédié à l’indexation et à la requête de données blockchain. ID affiche une capitalisation et un volume d’échange plus faibles, alors que GRT bénéficie d’une position consolidée dans l’écosystème blockchain.
Q2 : Comment les prix de ID et GRT ont-ils évolué historiquement ?
R : ID a atteint un sommet historique à 1,8404 $ en mars 2024, avant de chuter à 0,10902 $. GRT a touché son plus bas à 0,04626017 $ en octobre 2025 et se négocie actuellement à 0,06352 $.
Q3 : Quelles sont les prévisions de prix pour ID et GRT dans les années à venir ?
R : D’ici 2030, ID pourrait évoluer entre 0,1161 $ et 0,2050 $, tandis que GRT se situerait entre 0,1020 $ et 0,1352 $, selon les scénarios de base et optimistes.
Q4 : Comment comparer les mécanismes d’offre de ID et GRT ?
R : Les détails précis ne sont pas fournis, mais la tokenomics de chaque jeton influence les cycles de prix. Il est conseillé aux investisseurs d’étudier la structure de l’offre de chaque projet pour une analyse approfondie.
Q5 : Quels sont les principaux risques liés à l’investissement dans ID et GRT ?
R : Les deux actifs sont exposés à la forte volatilité des cryptomonnaies. ID peut être plus volatil du fait de sa faible capitalisation. Les risques techniques concernent la scalabilité pour ID et l’efficacité de l’indexation pour GRT. Les deux sont également exposés aux risques réglementaires, notamment autour de l’identité décentralisée et de l’indexation des données.
Q6 : Quel actif est considéré comme le meilleur investissement : ID ou GRT ?
R : Le choix dépend du profil de risque et des objectifs de l’investisseur. GRT convient à ceux qui recherchent une exposition à une infrastructure blockchain mature, tandis que ID intéressera les investisseurs du secteur identité Web3. Une répartition équilibrée est recommandée pour les nouveaux entrants.
Q7 : Quelle allocation privilégier entre ID et GRT ?
R : Un investisseur prudent pourrait opter pour 30 % sur ID et 70 % sur GRT, tandis qu’un profil plus dynamique viserait 60 % sur ID et 40 % sur GRT. Ces répartitions doivent être ajustées en fonction de la tolérance au risque et de la conjoncture du marché.