¿La gran caída de AWS afecta el retraso de la cadena de bloques? La centralización de los servicios en la nube revela la "falsa descentralización" de la encriptación.

El 20 de octubre, el servicio de computación en la nube de Amazon (Amazon Web Services, AWS) sufrió una importante interrupción, afectando a miles de sitios web y aplicaciones, entre ellos servicios de encriptación conocidos como Coinbase, Infura y Robinhood, revelando una vez más la contradicción de la “descentralización” en la industria de la encriptación, donde algunos nodos dependen de proveedores de nube.

AWS interrumpe la encriptación de la industria: varias bolsas y servicios de billetera se ven afectados.

La noche del 20 de octubre, AWS sufrió un gran incidente de caída que provocó la interrupción de miles de sitios web y servicios de aplicaciones en todo el mundo, incluidos Disney, McDonald's, ChatGPT, Paypal, Reddit, Venmo y Robinhood.

Y en el ámbito de la encriptación, desde Coinbase y su red L2 Base, Infura de ConsenSys que proporciona API de blockchain, e incluso algunos nodos de Ethereum y su L2, también han reportado fallos en el servicio.

Parte de las DApp no podía conectarse a la cadena de bloques de Ethereum a través de Infura debido a un mensaje de error.

Infura también confirmó que los puntos finales de red afectados por la interrupción incluyen la red principal de Ethereum, Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea y Scroll.

Debido a que Infura es responsable de la conexión backend de numerosas billeteras y aplicaciones, si el acceso frontend se detiene, incluso si la capa de consenso de la red principal sigue produciendo bloques normalmente, la mayoría de las interfaces a través de las cuales los usuarios interactúan con la blockchain aún quedarán en un estado offline.

(¿Por qué necesita el proveedor de infraestructura Infura ofrecer una red RPC descentralizada DIN?)

AWS cae y revela la verdad: la comunidad se burla de la “falsa descentralización”

Este hecho sin duda ha generado la atención del exterior hacia la red de blockchain. El ex editor de CoinDesk Ben Schiller y la fundadora de SheFi Maggie Love expresaron en la plataforma X: “Si no podemos conectarnos a la red principal de Ethereum cuando AWS se cae, entonces no podemos llamarlo Descentralización.”

El fundador de la aplicación de gestión de cartera Rotki, Lefteris, fue más directo:

Todos hablan de la descentralización y la resistencia a la censura, pero la realidad es que la ecología encriptada depende del cloud. Por supuesto, todavía puedes operar tu propio nodo sin depender del cloud, pero si el 99.99% de los usuarios interactúan a través de nodos en la nube, entonces esto no es un sistema verdaderamente “descentralizado”.

El director de seguridad de Polygon, Mudit Gupta, respondió: “Eso es solo uno de los proveedores de RPC, la Descentralización significa que no se paraliza todo.”

En contraste con el impacto significativo que sufrieron las redes L2, las principales cadenas de bloques L1 como Bitcoin y Solana continúan funcionando con normalidad, lo que demuestra que la arquitectura de nodos descentralizados que opera en múltiples ubicaciones puede mantener la estabilidad incluso durante fallos en la nube.

( ¡Fallo en el servicio de infraestructura de Ethereum Infura! ¿Cómo cambiar RPC para resolverlo cuando no se puede usar MetaMask? )

Aparece el riesgo de centralización: la dependencia de la nube se convierte en un peligro para la blockchain

AWS, Google Cloud, Microsoft Azure y otros gigantes de la nube han proporcionado durante mucho tiempo servicios de hospedaje de nodos y API para la industria de encriptación. Sin embargo, esto también ha creado el riesgo de “punto único de falla (Single Point of Failure)”.

Incluso si la blockchain en sí es descentralizada, si las aplicaciones de nivel superior, el frontend de las transacciones y la infraestructura están excesivamente concentrados en unos pocos proveedores de servicios en la nube, podría haber una paralización de toda la red debido a una caída en la nube.

Este incidente no es el primero que ocurre. Ya en abril de 2025, AWS experimentó una falla masiva similar, lo que llevó a que varias bolsas e infraestructuras estuvieran fuera de línea. Seis meses después, la industria parece no haber aprendido la lección.

Como señaló Jenkins, el director de operaciones de infraestructura de Pocket Network:

El diseño original de Internet era permitir que cada persona pudiera ejecutar su propio nodo y compartir datos, pero hoy en día los servicios de nube centralizados se han convertido en la norma, y cada nueva aplicación solo empeora este problema.

El desafío de la Descentralización radica en la infraestructura

Volviendo al ámbito de la blockchain y la encriptación, para lograr verdaderamente la visión de la Descentralización, la industria quizás deba centrarse en la capa de infraestructura, promoviendo despliegues multicloud, nodos propios, RPC descentralizado y redes de datos abiertas, para que la blockchain ya no dependa de los interruptores de AWS.

¿Este artículo sobre la gran caída de AWS afecta el retraso de la blockchain? La centralización de los servicios en la nube revela la “falsa apariencia” de la encriptación “Descentralización”. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.