هل العملة الرقمية للبنك المركزي جيدة؟ CTO ريبيل يقدم كشف مذهل - U.Today

عندما تظهر العملات الرقمية للبنوك المركزية، فإن الانطباع المعتاد هو إما السيطرة اليوتوبية أو الكفاءة المبسطة، ولكن ديفيد شوارتز، CTO لشركة Ripple وأحد أقدم علماء التشفير في الصناعة، دخل في النقاش برأي قد يقلب السرد. وفقًا له، فإن العملات الرقمية للبنك المركزي ليست جيدة ولا سيئة؛ تأثيرها يعتمد على ما إذا كانت توسع الحرية أو تلغيها.

Ripple، من جهتها، كانت متجذرة في هذا الاتجاه لسنوات. أعطت التجارب مع بالاو، مونتينيغرو، بوتان، جورجيا والمملكة المتحدة الشركة رؤية داخلية حول ما تطلبه البنوك المركزية، بينما اعترف المستشار السابق ويلفير أن تلك المشاريع المبكرة أعادت تشكيل كيفية بناء XRPL للتعامل ليس فقط مع العملات الرقمية للبنوك المركزية ولكن أيضًا مع العملات المستقرة والودائع المرمزة.

توجت تلك التطورات بإطلاق عملة RLUSD الخاصة بـ Ripple عبر XRPL و Ethereum، وهي عملة مرتبطة بالدولار تقترب الآن من سقف سوقي قدره $790 مليون، ومربوطة بشراكات مع DBS و Franklin Templeton.

يجب قراءة وجهة نظر شوارتز على النحو التالي: يمكن أن توسع العملات الرقمية للبنك المركزي الحرية إذا كانت تتصدى للتمييز المقنع من قبل المؤسسات المالية الخاصة، لكنها تخاطر بتقويضها إذا تم استخدامها كسلاح ضد النقد أو البدائل الخاصة.

العملات الرقمية للبنك المركزي هنا لتبقى

لقد تحرك السوق إلى حد كبير، ومع ذلك يبقى السؤال ليس ما إذا كانت العملات الرقمية للبنك المركزي قادمة، ولكن حرية من ستخدم في النهاية.

في الوقت نفسه، الخلفية مثيرة للجدل. لقد حذرت رئيسة صندوق النقد الدولي كريستالينا جورجيفا بالفعل من أن الانتقال الرقمي للعملات الورقية لم يعد نقاشًا بل واقعًا، مع نبرة واضحة تشير إلى أن البيتكوين وغيرها من العملات المشفرة “غير المدعومة” سيئة.

ذهبت البنك المركزي في الهند إلى أبعد من ذلك، حيث دعا بشكل علني إلى استخدام العملات الرقمية للبنك المركزي كبديل عن العملات المستقرة لتسوية المعاملات الدولية، معترفاً بأن التجارب في كل من المستوى التجزئة والجملة قد بدأت بالفعل.