مؤخرًا رأيت شخصًا يتحدث مرة أخرى عن @syndicateio بصراحة، هذا الاسم رأيته من قبل في موجة DAO، حينها كانوا يطورون أدوات لـ "إطلاق DAO وجذب الناس للاستثمار". لكن الآن من الواضح أنهم غيروا أسلوبهم.

هذه المرة، ما ينوون فعله أكبر:

السماح لكل تطبيق بأن يمتلك سلسلته الخاصة.

يبدو الأمر غير واقعي بعض الشيء، لكنه في الواقع عملي جدًا.
في السابق، كنا نكتب مشاريعنا ونضعها على سلاسل عامة أخرى، وكان ذلك محدودًا، ونتحمل رسوم غاز على الآخرين.
Syndicate تريد عكس هذا الهيكل—
التطبيقات تطلق سلسلتها الخاصة، وتحدد قواعدها، وتضع نموذجها الاقتصادي.
بمعنى آخر، توفر "مشاريع" حرية كاملة في امتلاك سلسلة خاصة بها.

هذه الفكرة تشبه إلى حد كبير مفهوم Celestia في الـ Modular، لكنهم يركزون أكثر على المطورين—
لا يصنعون "بروتوكولًا أساسيًا"، بل يوفرون بنية تحتية لتطبيقات سريعة التنفيذ على AppChain.
وأنا أوافق على ذلك جدًا.
في عام 2025، مجرد وجود قصة بدون بنية تحتية لن يحقق تقدمًا،
وطرق Syndicate في الواقع تعيد "الاستقلالية" للمطورين.
خصوصًا الآن مع ازدهار الذكاء الاصطناعي وOnchain،
العديد من الوكلاء الذكيين وأدوات الذكاء الاصطناعي تتنافس على تشغيل سلاسل على الشبكة—
بهيكلية تحتوي على Sequencer مستقل، تصبح أكثر مرونة.

لقد حصلوا في البداية على استثمارات من كبار شركات VC، وخط الإنتاج الخاص بهم مستمر في التحديث.
وإطلاق $SYND خطوة طبيعية جدًا.
لكن بصراحة، أنا لا أركز على "هل سيؤدي إلى ارتفاع السوق" في مثل هذه المشاريع،
بل أكثر على "هل هي بنية أساسية حقيقية".

فكرة Syndicate تعتبر من النوع الذي لا يحظى بشعبية كبيرة لكنه ذو عمق—
الكثيرون لا يفهمونها الآن، لكن عندما تبدأ الرواية في الانتشار—
قد تصبح هي الأساس الذي يبني عليه الآخرون مشاريع الذكاء الاصطناعي أو AppChain.

هذا المشروع لا يشبه العملات التي تركز على الصعود بسرعة، بل هو نوع من "إشارة الاتجاه".
يمثل اتجاهًا—
المستقبل، الـ DApp، قد لا يعتمد دائمًا على السلسلة الرئيسية.
ربما كل تطبيق يمكن أن يكون سلسلته الخاصة.
هذه الفكرة قد تبدو بعيدة بعض الشيء،
لكن Syndicate الآن يسير في هذا الاتجاه.