قامت محكمة هندية للتو بحظر تبادل تشفير معين من أخذ رموز XRP الخاصة بمستخدم لتعويض خسائرهم الناتجة عن اختراقهم الضخم العام الماضي. حكمت محكمة مدراس العليا بأن 3,532 رمز XRP الخاص بالمستخدم والذي تقدر قيمته بنحو 9,400 دولار هو ملكه الخاص ولا يمكن المساس به لدفع مشاكل التبادل.
بدأت هذه الفوضى كلها بعد أن تم اختراق التبادل بمبلغ $235 مليون في يوليو 2024. حاول التبادل تنفيذ خطة “اجتماع الخسائر” حيث كانوا سيقومون بنشر الخسائر على جميع المستخدمين، حتى الأشخاص الذين كانوا يمتلكون عملات رقمية مختلفة تمامًا لا علاقة لها بالرموز المسروقة.
القاضي ن. أناند فينكاتيش لم يتقبل ذلك. حكم بأن XRP والرموز المسروقة ERC-20 هما أصول منفصلة تمامًا ولا يمكن دمجهما معًا. اشترى المستخدم XRP الخاص به قبل وقت طويل من حدوث الاختراق، فلماذا يجب عليهم الدفع مقابل ذلك؟
قضت المحكمة بأن يقوم التبادل بإيداع حوالي 11,500 دولار في حساب ضامن أو تقديم ضمان مصرفي أثناء سير التحكيم. هذا القرار مهم للغاية لأنه يؤكد أن العملة المشفرة تعتبر ملكية معترف بها قانونيًا ومحمية بموجب القانون الهندي.
تبادل استأنف العمليات الأسبوع الماضي بعد الحصول على موافقة المحكمة على خطة إعادة الهيكلة بعد 16 شهرًا من التوقف. وقد ألقى اللوم على القرصنة على مجموعة لازاروس في كوريا الشمالية التي استغلت الثغرات في إعداد محفظتهم متعددة التوقيع.
استنتاج
حجب محكمة مدراس العليا تبادل تشفير معين من استخدام XRP الخاص بالعملاء لتغطية خسائر القرصنة البالغة $235 مليون، مؤكدًا أن العملة المشفرة تعتبر ملكية محمية بموجب القانون الهندي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
المحكمة الهندية تحظر منصة تداول العملات الرقمية من استخدام XRP العملاء لتغطية خسائر الاختراق
قامت محكمة هندية للتو بحظر تبادل تشفير معين من أخذ رموز XRP الخاصة بمستخدم لتعويض خسائرهم الناتجة عن اختراقهم الضخم العام الماضي. حكمت محكمة مدراس العليا بأن 3,532 رمز XRP الخاص بالمستخدم والذي تقدر قيمته بنحو 9,400 دولار هو ملكه الخاص ولا يمكن المساس به لدفع مشاكل التبادل.
بدأت هذه الفوضى كلها بعد أن تم اختراق التبادل بمبلغ $235 مليون في يوليو 2024. حاول التبادل تنفيذ خطة “اجتماع الخسائر” حيث كانوا سيقومون بنشر الخسائر على جميع المستخدمين، حتى الأشخاص الذين كانوا يمتلكون عملات رقمية مختلفة تمامًا لا علاقة لها بالرموز المسروقة.
القاضي ن. أناند فينكاتيش لم يتقبل ذلك. حكم بأن XRP والرموز المسروقة ERC-20 هما أصول منفصلة تمامًا ولا يمكن دمجهما معًا. اشترى المستخدم XRP الخاص به قبل وقت طويل من حدوث الاختراق، فلماذا يجب عليهم الدفع مقابل ذلك؟
قضت المحكمة بأن يقوم التبادل بإيداع حوالي 11,500 دولار في حساب ضامن أو تقديم ضمان مصرفي أثناء سير التحكيم. هذا القرار مهم للغاية لأنه يؤكد أن العملة المشفرة تعتبر ملكية معترف بها قانونيًا ومحمية بموجب القانون الهندي.
تبادل استأنف العمليات الأسبوع الماضي بعد الحصول على موافقة المحكمة على خطة إعادة الهيكلة بعد 16 شهرًا من التوقف. وقد ألقى اللوم على القرصنة على مجموعة لازاروس في كوريا الشمالية التي استغلت الثغرات في إعداد محفظتهم متعددة التوقيع.
استنتاج
حجب محكمة مدراس العليا تبادل تشفير معين من استخدام XRP الخاص بالعملاء لتغطية خسائر القرصنة البالغة $235 مليون، مؤكدًا أن العملة المشفرة تعتبر ملكية محمية بموجب القانون الهندي.