تعتبر الحوسبة الكمية المجال الأمامي التالي في عالم التكنولوجيا. على عكس وحدات البت الثنائية في أجهزة الكمبيوتر التقليدية، يخزن الكمبيوتر الكمي الأصفار والواحدات في نفس الوقت من خلال الكيوبتات، مما يسمح لها بمعالجة كميات هائلة من البيانات بسرعة أكبر. ومع ذلك، حتى الآن، لا تزال أجهزة الكمبيوتر الكمية تُستخدم بشكل رئيسي في بعض المشاريع الحكومية والعلمية، لأنها أكبر حجماً وأعلى تكلفة وتستهلك طاقة أكثر مقارنة بالخوادم والأجهزة التقليدية. علاوة على ذلك، فإن الحوسبة الكمية عرضة أيضاً لمعدل أخطاء أعلى.

في السنوات المقبلة، قد تظهر وحدات معالجة كمية (QPU) وأنظمة أصغر وأكثر كثافة وكفاءة في استهلاك الطاقة، مما يجعل الحوسبة الكمية أكثر سهولة للدخول في تطبيقات الحوسبة السائدة. هناك شركتان تحظيان باهتمام كبير، هما D-Wave Quantum و IonQ.

في الأشهر الاثني عشر الماضية، ارتفع سعر سهم D-Wave بأكثر من 2530٪، بينما ارتفع سعر سهم IonQ بنحو 800٪. فهل يجب أن نفكر الآن في هاتين السهمين في مجال الحوسبة الكمية؟ لنلقِ نظرة على الاختلافات الرئيسية وسرعة النمو وحالة التقييم.

تختلف خطوط تقنية QPU التي صممتها D-Wave وIonQ. تعتمد QPU الخاصة بـ D-Wave على تسريع الإلكترونات (الجسيمات دون الذرية السالبة الشحنة) في "دائرة فائقة التوصيل" لمعالجة البيانات. من السهل نسبيًا إنتاج هذه الرقائق، لكن تكلفة التشغيل مرتفعة لأنها تعمل فقط في بيئات منخفضة الحرارة. على النقيض من ذلك، تعتمد QPU الخاصة بـ IonQ على الأيونات (الذرات المشحونة) المحصورة في حقل كهربائي وتستخدم الليزر للتشغيل. إنتاج هذه QPU معقد ومكلف، على الرغم من أنه يمكن تشغيلها في درجة حرارة الغرفة، إلا أنها تتطلب أيضًا معايرة وصيانة متكررة.

في الوقت نفسه، قامت D-Wave و IonQ بإنشاء أنظمة حوسبة كمية كاملة، وتقديم قدرات الحوسبة الكمية من خلال خدمات السحابة. تركز D-Wave على خدمات "التحلية الكمية"، مع تحسين العمليات الرقمية للشركات، وسلاسل الإمداد، وشبكات اللوجستيات. بينما لا تمتلك IonQ أدوات التحلية الكمية، فإن حوسبتها "الباب العامة" يمكن استخدامها لأغراض تشفير، ومحاكاة، وتعلم الآلة على نطاق أوسع، مما يعني أنها يمكن أن تخدم مجموعة واسعة من الصناعات.

في السنوات القادمة، قد يأتي نمو D-Wave من نظام Advantage2 الكمي الجديد الخاص بها، الذي يمكن أن يكون أسرع بمقدار 25000 مرة من السابق ويستهلك طاقة أقل. وبالمثل، قد يجذب النظام الرابع القادم من IonQ - Tempo - المزيد من العملاء.

وفقًا للتحليل الحالي، من المتوقع أن تصل إيرادات D-Wave إلى 24.6 مليون دولار بحلول عام 2025، بينما ستتجاوز إيرادات IonQ 91.3 مليون دولار. على الرغم من أن إيرادات الشركتين من المتوقع أن تنمو بشكل كبير، إلا أن الأرباح لا تزال بعيدة. وبالتالي، تعكس أسعار أسهم هذه الشركات توقعات السوق لنموها، لكنها في الوقت نفسه تحمل مخاطر مالية.

حتى لو كانت الشركتان تمثلان أسهماً ذات طبيعة مضاربة، فقد تتعرضان للانتكاسة في ظل تقلبات السوق. لكن إذا كان يجب الاختيار بينهما، فأنا أميل إلى IonQ. لأن IonQ لا تحتاج إلى نظام تبريد منخفض، وهناك عدد أقل من المنافسين في السوق، وقاعدة العملاء أوسع، ونسبة السعر إلى الأرباح الحالية منخفضة نسبياً. بالمقارنة، على الرغم من أن D-Wave لديها إمكانيات، إلا أن موقعها في السوق ضيق نسبياً، ومع الضغط من بيئة المنافسة، قد يكون من الصعب دعم قيمتها السوقية العالية. ما رأيك في تطور مستقبل هاتين الشركتين؟ مرحباً بالتعليقات والنقاش!