العمليات اللامركزية التي تشمل مشاركة عدة عقد والنظر في مصالح متنوعة غالبًا ما تكون مطولة وعرضة للجمود. مثال: في شبكات البلوكتشين مثل إيثريوم، يمكن أن تعيق عملية الحوكمة المعقدة والمليئة بالمصالح المتعارضة بين المشاركين تنفيذ التحديثات الحاسمة.
هيمنة المجموعات ذات القوة الحوسبية الأكبر: يمكن أن يتجاهل نظام لامركزي يعتمد على توافق الأغلبية مخاوف واقتراحات العقد الأقلية. قد يؤدي هذا إلى هيمنة اللاعبين الأكثر قوة. مثال: في عدة عملات مشفرة، توجد مخاوف من أن السياسات المتعلقة بالتعدين والتحقق التي تفضل تجمعات التعدين الكبيرة هي نتيجة لهيمنة المجموعات ذات القدرة الحاسوبية الأعلى.
ضعف أمام التلاعبات والهجمات المنسقة: يمكن أن تتعرض الأنظمة اللامركزية للاستغلال من قبل كيانات تعرف كيفية الاستفادة من نقاط الضعف في الإجماع والتنسيق لتحقيق مزايا، حتى لو كان ذلك يهدد مبادئ اللامركزية. مثال: في بعض سلاسل الكتل، تمكنت بعض الجهات الفاعلة من جمع النفوذ من خلال استراتيجيات الانقسام وحملات التسويق التي قطعت المجتمع.
متطلبات فنية مرتفعة ونضج النظام البيئي: تتطلب التنفيذ الفعال لنظام لامركزي بنية تحتية قوية، وفهمًا فنيًا مناسبًا من قبل المستخدمين، وثقافة مشاركة نشطة. وهذا ينطوي على تكاليف كبيرة وفترة طويلة من التطوير. مثال: يواجه العديد من مشاريع blockchain الناشئة تحدي بناء بنية تحتية لامركزية وظيفية وتعزيز مجتمع تقني كفء.
عقبات لمواجهة المواقف الحرجة: في السيناريوهات التي تتطلب استجابة سريعة وقوية، غالبًا ما يُنظر إلى الأنظمة اللامركزية على أنها بطيئة وغير فعالة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مطالبات بالتركيز المؤقت للسلطة. مثال: خلال فترات عالية من التقلبات أو الهجمات على الشبكة، اضطرت بعض المنصات اللامركزية إلى اتخاذ تدابير تحد من اللامركزية مؤقتًا لحماية سلامة النظام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعقيد وبطء في اتخاذ القرارات
العمليات اللامركزية التي تشمل مشاركة عدة عقد والنظر في مصالح متنوعة غالبًا ما تكون مطولة وعرضة للجمود.
مثال: في شبكات البلوكتشين مثل إيثريوم، يمكن أن تعيق عملية الحوكمة المعقدة والمليئة بالمصالح المتعارضة بين المشاركين تنفيذ التحديثات الحاسمة.
هيمنة المجموعات ذات القوة الحوسبية الأكبر:
يمكن أن يتجاهل نظام لامركزي يعتمد على توافق الأغلبية مخاوف واقتراحات العقد الأقلية. قد يؤدي هذا إلى هيمنة اللاعبين الأكثر قوة.
مثال: في عدة عملات مشفرة، توجد مخاوف من أن السياسات المتعلقة بالتعدين والتحقق التي تفضل تجمعات التعدين الكبيرة هي نتيجة لهيمنة المجموعات ذات القدرة الحاسوبية الأعلى.
ضعف أمام التلاعبات والهجمات المنسقة:
يمكن أن تتعرض الأنظمة اللامركزية للاستغلال من قبل كيانات تعرف كيفية الاستفادة من نقاط الضعف في الإجماع والتنسيق لتحقيق مزايا، حتى لو كان ذلك يهدد مبادئ اللامركزية. مثال: في بعض سلاسل الكتل، تمكنت بعض الجهات الفاعلة من جمع النفوذ من خلال استراتيجيات الانقسام وحملات التسويق التي قطعت المجتمع.
متطلبات فنية مرتفعة ونضج النظام البيئي:
تتطلب التنفيذ الفعال لنظام لامركزي بنية تحتية قوية، وفهمًا فنيًا مناسبًا من قبل المستخدمين، وثقافة مشاركة نشطة. وهذا ينطوي على تكاليف كبيرة وفترة طويلة من التطوير. مثال: يواجه العديد من مشاريع blockchain الناشئة تحدي بناء بنية تحتية لامركزية وظيفية وتعزيز مجتمع تقني كفء.
عقبات لمواجهة المواقف الحرجة:
في السيناريوهات التي تتطلب استجابة سريعة وقوية، غالبًا ما يُنظر إلى الأنظمة اللامركزية على أنها بطيئة وغير فعالة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مطالبات بالتركيز المؤقت للسلطة. مثال: خلال فترات عالية من التقلبات أو الهجمات على الشبكة، اضطرت بعض المنصات اللامركزية إلى اتخاذ تدابير تحد من اللامركزية مؤقتًا لحماية سلامة النظام.