تعقيد وبطء في اتخاذ القرارات

العمليات اللامركزية التي تشمل مشاركة عدة عقد والنظر في مصالح متنوعة غالبًا ما تكون مطولة وعرضة للجمود.
مثال: في شبكات البلوكتشين مثل إيثريوم، يمكن أن تعيق عملية الحوكمة المعقدة والمليئة بالمصالح المتعارضة بين المشاركين تنفيذ التحديثات الحاسمة.

هيمنة المجموعات ذات القوة الحوسبية الأكبر:
يمكن أن يتجاهل نظام لامركزي يعتمد على توافق الأغلبية مخاوف واقتراحات العقد الأقلية. قد يؤدي هذا إلى هيمنة اللاعبين الأكثر قوة.
مثال: في عدة عملات مشفرة، توجد مخاوف من أن السياسات المتعلقة بالتعدين والتحقق التي تفضل تجمعات التعدين الكبيرة هي نتيجة لهيمنة المجموعات ذات القدرة الحاسوبية الأعلى.

ضعف أمام التلاعبات والهجمات المنسقة:
يمكن أن تتعرض الأنظمة اللامركزية للاستغلال من قبل كيانات تعرف كيفية الاستفادة من نقاط الضعف في الإجماع والتنسيق لتحقيق مزايا، حتى لو كان ذلك يهدد مبادئ اللامركزية. مثال: في بعض سلاسل الكتل، تمكنت بعض الجهات الفاعلة من جمع النفوذ من خلال استراتيجيات الانقسام وحملات التسويق التي قطعت المجتمع.

متطلبات فنية مرتفعة ونضج النظام البيئي:
تتطلب التنفيذ الفعال لنظام لامركزي بنية تحتية قوية، وفهمًا فنيًا مناسبًا من قبل المستخدمين، وثقافة مشاركة نشطة. وهذا ينطوي على تكاليف كبيرة وفترة طويلة من التطوير. مثال: يواجه العديد من مشاريع blockchain الناشئة تحدي بناء بنية تحتية لامركزية وظيفية وتعزيز مجتمع تقني كفء.

عقبات لمواجهة المواقف الحرجة:
في السيناريوهات التي تتطلب استجابة سريعة وقوية، غالبًا ما يُنظر إلى الأنظمة اللامركزية على أنها بطيئة وغير فعالة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مطالبات بالتركيز المؤقت للسلطة. مثال: خلال فترات عالية من التقلبات أو الهجمات على الشبكة، اضطرت بعض المنصات اللامركزية إلى اتخاذ تدابير تحد من اللامركزية مؤقتًا لحماية سلامة النظام.