#巨鲸动向 في 26 أكتوبر 2025، شهدت مجال الأصول الرقمية نقاشاً من العيار الثقيل، حيث دخل مؤسس إيثريوم فيتاليك ومؤسس سولانا أناتولي في مناقشة حادة على منصة التواصل الاجتماعي حول قضايا أمان حلول طبقة 2.

أصر فيتاليك في النقاش على أن حلول طبقة 2 يمكن أن ترث ميزات الأمان الخاصة بإيثريوم، حيث أشار إلى أنه حتى في مواجهة هجوم بنسبة 51% من قوة الحوسبة، يمكن أن تظل أصول المستخدمين على طبقة 2 محمية من الأمان الأساسي. ومع ذلك، سرعان ما طرح أناتولي تساؤلات، كاشفًا عن مشكلة رئيسية في هيكل طبقة 2: قد يؤدي نظام الترتيب المركزي إلى مراجعة المعاملات، والأخطر من ذلك، أن تصميم التوقيع المتعدد القابل للتحديث الذي تتبناه معظم مشاريع طبقة 2 يمنح عددًا قليلاً من حاملي المفاتيح القدرة على تعديل قواعد البروتوكول أو حتى الوصول مباشرة إلى أصول المستخدمين، وهذه المخاطر تشبه إلى حد كبير تلك التي ظهرت سابقًا مع حوادث الأمان المتعددة لجسور العملات.

تشير بيانات الصناعة إلى أن حوالي 93% من الأصول في نظام L2 البيئي لا تتمتع بالحماية الكاملة لآلية الأمان الخاصة بإيثيريوم. في الوقت نفسه، حقق شبكة Solana أداءً رائعًا، حيث وصلت العائدات السنوية إلى 2.85 مليار دولار، متجاوزة أداء إيثيريوم في المراحل الأولى من تطويره. في هذه المناقشة، عبر فيتاليك عن مخاوفه من أن L2 قد يضعف النظام البيئي الأساسي لإيثيريوم، بينما أكد أناتولي أن Solana تتفوق بشكل كبير على حلول L2 بفضل قدرة معالجة تصل إلى 65,000 TPS، حتى أنه أعلن بجرأة أن "إيثيريوم في الواقع أصبحت L2 لـ Solana".

هذه المواجهة العالية الكثافة بين التكنولوجيا والمفاهيم تكشف في الواقع عن مشكلات عميقة تواجه صناعة التشفير: هل تقنية L2 هي الحل المثالي لتوسيع نطاق blockchain، أم أنها نظام يعمل تحت غطاء لامركزي ولكنه يحمل مخاطر مركزية؟ ما يثير القلق أكثر هو أن أمان الأصول الرقمية للعديد من المستخدمين قد يكون بيد حوالي 20 من حاملي المفاتيح غير المعروفين، فهل تتوافق هذه الحالة حقًا مع الهدف الأصلي لتقنية blockchain؟