شهدت الساحة السياسية الدولية في الآونة الأخيرة تحولًا دراميًا. قبل نصف شهر فقط، كان أحد الشخصيات البارزة في السياسة يهدد بفرض رسوم جمركية بنسبة 100% أو حتى 150% على الصين. ومع ذلك، كان من غير المتوقع أن تتوصل الصين والولايات المتحدة في النهاية إلى تسوية. كان ينبغي أن تثير هذه الأخبار ضجة كبيرة في الأسواق المالية، لكن رد فعل سوق الأصول الرقمية كان هادئًا نسبيًا.

على الرغم من التحول الإيجابي في العلاقات بين الصين والولايات المتحدة، لم يعد البيتكوين إلى مستوى 122,000 دولار كما توقع بعض المستثمرين، كما أن الإيثريوم لم يرتفع إلى 4500 دولار. لقد شهدت العملات الرقمية الرئيسية بالفعل انتعاشًا قصيرًا بعد الإعلان، لكن هذا الزخم لم يستمر طويلاً. وما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن معظم العملات الرقمية الصغيرة (المعروفة باسم "العملات البديلة") لم تُظهر تقريبًا أي رد فعل، لا يزال العديد منها يتجول بالقرب من أدنى مستوياتها الأخيرة.

أثارت هذه الظاهرة العديد من التكهنات بين المشاركين في السوق. يعتقد البعض أن سوق الأصول الرقمية بدأ تدريجياً في الانفصال عن تأثيرات الأسواق المالية التقليدية والجغرافيا السياسية، ويشكل منطق تشغيله الفريد. كما أشار بعض المحللين إلى أن المستثمرين قد أصبحوا محصنين إلى حد ما ضد الأخبار الإيجابية قصيرة المدى، وبدأوا يركزون أكثر على التطورات التقنية الطويلة الأجل وتطبيقاتها.

بغض النظر عن ذلك، فإن الفجوة بين المصالحة الأمريكية الصينية ورد فعل سوق العملات الرقمية توفر لنا نافذة للتفكير: في سياق التغير المستمر في الهيكل الاقتصادي العالمي، ما هي العوامل التي تهيمن على آلية تسعير الأصول الرقمية؟ هل هي الجغرافيا السياسية، أو البيئة التنظيمية، أو الابتكار التكنولوجي، أم عوامل متعددة ومعقدة أخرى؟ هذا السؤال يستحق من المشاركين في السوق والباحثين مناقشة أعمق.