بينما لا نزال نحاول فهم Web3، يتم قصفنا بالفعل بمفهوم جديد: Web4. كمراقب للتطور الرقمي، أدهشتني السرعة التي تظهر بها هذه التسميات دون أن يتم توطيد السابقة.
تطور الإنترنت انتقل من Web1 (محتوى يمكن الوصول إليه ولكن تم إنشاؤه من قبل القليل)، إلى Web2 (المسيطر عليه من قبل الشركات المركزية). ثم جاءت Web3 مع وعدها باللامركزية من خلال blockchain، ولكنها كانت تقنية للغاية بالنسبة للمستخدمين العاديين.
الآن تهدف Web4 إلى وراثة تكنولوجيا Web3 ولكن مع التركيز على تجارب المستخدم وتأثيرها الاجتماعي. تشمل ميزاتها التحكم في البيانات من قبل المستخدمين، الشبكات اللامركزية، اقتصاد الرموز، حماية المبدعين، تحسين الأمان، والحكم التشاركي.
الفرق الرئيسي مع Web3 هو أن Web4 لا يركز فقط على اللامركزية التقنية، ولكن يسعى أيضًا إلى تحسين التجربة والتأثير الاجتماعي. بينما لا تزال Web3 تجريبية ومعادية للتنظيم، يبدو أن Web4 أكثر استعدادًا للجمع بين النماذج التقليدية والجديدة وقبول بعض التنظيم الحكومي.
تعرف المفوضية الأوروبية Web4 بأنه تلاقي الذكاء الاصطناعي، وإنترنت الأشياء، والبلوكشين، والواقع الممتد. استراتيجيتها حذرة: تنفيذ إشراف بدلاً من الحرية المطلقة، حماية القصر، تعزيز مراقبة المحتوى، إضفاء الطابع الرسمي على المستخدمين وتعزيز بيئة رقمية مسؤولة.
يبدو لي من المفارقات أن الاتحاد الأوروبي يريد تنظيم شيء يكاد يكون موجودًا من الناحية المفاهيمية. التحديات هائلة: الفروقات الداخلية حول التقنيات الناشئة، المخاوف بشأن المخاطر المحتملة، والتوازن الصعب بين الابتكار والسيطرة.
الاتحاد الأوروبي أكثر قلقًا بشأن القضايا الاجتماعية من الشركات التكنولوجية نفسها، وقد يؤثر نهجه على اللوائح العالمية. شخصيًا، أعتقد أننا نسمي إصدارات من الإنترنت لم نقم بتنفيذها بشكل صحيح بعد. ألا ينبغي علينا حل مشاكل Web3 أولاً قبل القفز إلى Web4؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما هو Web4 وما هي الاستراتيجية الأوروبية لمواجهته؟
بينما لا نزال نحاول فهم Web3، يتم قصفنا بالفعل بمفهوم جديد: Web4. كمراقب للتطور الرقمي، أدهشتني السرعة التي تظهر بها هذه التسميات دون أن يتم توطيد السابقة.
تطور الإنترنت انتقل من Web1 (محتوى يمكن الوصول إليه ولكن تم إنشاؤه من قبل القليل)، إلى Web2 (المسيطر عليه من قبل الشركات المركزية). ثم جاءت Web3 مع وعدها باللامركزية من خلال blockchain، ولكنها كانت تقنية للغاية بالنسبة للمستخدمين العاديين.
الآن تهدف Web4 إلى وراثة تكنولوجيا Web3 ولكن مع التركيز على تجارب المستخدم وتأثيرها الاجتماعي. تشمل ميزاتها التحكم في البيانات من قبل المستخدمين، الشبكات اللامركزية، اقتصاد الرموز، حماية المبدعين، تحسين الأمان، والحكم التشاركي.
الفرق الرئيسي مع Web3 هو أن Web4 لا يركز فقط على اللامركزية التقنية، ولكن يسعى أيضًا إلى تحسين التجربة والتأثير الاجتماعي. بينما لا تزال Web3 تجريبية ومعادية للتنظيم، يبدو أن Web4 أكثر استعدادًا للجمع بين النماذج التقليدية والجديدة وقبول بعض التنظيم الحكومي.
تعرف المفوضية الأوروبية Web4 بأنه تلاقي الذكاء الاصطناعي، وإنترنت الأشياء، والبلوكشين، والواقع الممتد. استراتيجيتها حذرة: تنفيذ إشراف بدلاً من الحرية المطلقة، حماية القصر، تعزيز مراقبة المحتوى، إضفاء الطابع الرسمي على المستخدمين وتعزيز بيئة رقمية مسؤولة.
يبدو لي من المفارقات أن الاتحاد الأوروبي يريد تنظيم شيء يكاد يكون موجودًا من الناحية المفاهيمية. التحديات هائلة: الفروقات الداخلية حول التقنيات الناشئة، المخاوف بشأن المخاطر المحتملة، والتوازن الصعب بين الابتكار والسيطرة.
الاتحاد الأوروبي أكثر قلقًا بشأن القضايا الاجتماعية من الشركات التكنولوجية نفسها، وقد يؤثر نهجه على اللوائح العالمية. شخصيًا، أعتقد أننا نسمي إصدارات من الإنترنت لم نقم بتنفيذها بشكل صحيح بعد. ألا ينبغي علينا حل مشاكل Web3 أولاً قبل القفز إلى Web4؟