تقدم مجموعة أدوات تطوير الشبكة (CDK) التي طورتها Polygon خيار ZK-Validium منخفض التكلفة للمطورين، لكن هذا الخيار يأتي أيضًا مع بعض المخاطر المحتملة. تنقل هذه الخطة ثقة توفر البيانات من الضمانات الرياضية لطبقة L1 إلى لعبة الاقتصاد للجنة توفر البيانات خارج السلسلة (DAC).

أثار هذا التحول سؤالًا رئيسيًا: ماذا سيحدث لشبكة السلسلة إذا واجه DAC الخاص بـ Validium مشاكل خطيرة، مثل هجوم قرصنة واسع النطاق، أو عطل في النظام، أو تآمر خبيث؟

تشير التحليلات إلى أنه في هذه الحالة، قد تقع سلسلة L2 بأكملها في حالة "تجميد". على الرغم من أن أصول المستخدمين لن تُسرق مباشرةً - وذلك بفضل إثباتات المعرفة الصفرية على مستوى L1 التي لا تزال تحمي صحة الحسابات، إلا أن هذه الأصول لن تتمكن من الحركة، وستكون محاصرة بشكل دائم في مستوى L2. وذلك لأن المستخدمين لا يستطيعون توليد إثباتات الخروج الضرورية، والتي تحتاج إلى بيانات مسار ميركل المملوكة لـ DAC.

ما يجدر الانتباه إليه أكثر هو ما إذا كانت هذه العملية من تجميد سلسلة واحدة ستؤثر على النظام البيئي الأوسع، وخاصة طبقة التجميع (AggLayer)؟ عندما يحاول المجمع بناء دفعة تجميع، هل سيبقى في انتظار لا نهائي لهذا السلسلة Validium المجمدة لتقديم إثبات L2؟ إذا وقعت طبقة التجميع في هذه الحالة من الانتظار اللانهائي، فقد يؤدي ذلك إلى توقف عملية التسوية لجميع سلاسل CDK على مستوى L1.

تسلط هذه الأسئلة الضوء على الحاجة إلى النظر بشكل شامل في المخاطر المحتملة عند اعتماد حلول تكنولوجية جديدة. على الرغم من أن نموذج Validium يوفر فعالية من حيث التكلفة، إلا أنه يجلب أيضًا مخاطر نشطة، مما قد يؤثر بشكل عميق على استقرار الشبكة وفعاليتها. يجب على المطورين والمستخدمين عند اختيارهم واستخدامهم لهذه التقنيات أن يوازنوا بين الكفاءة والأمان، وأن يضعوا استراتيجيات إدارة المخاطر المناسبة.