ثورة نيبال والدروس المستفادة من اللامركزية

في محاولة للحد من تزايد الاستياء بين شبابه الشهر الماضي، قامت الحكومة النيبالية بشكل مفاجئ بحظر 26 منصة من منصات التواصل الاجتماعي؛ ومع ذلك، ما تبع ذلك كان فوضى. اصطدمت حشود المحتجين مع الشرطة، وتم إحراق مباني البرلمان والمحكمة، مما أدى في النهاية إلى استقالة رئيس وزراء نيبال ك.ب. أولي وهروبه من البلاد. أبرزت الاضطرابات كيف يمكن أن يمكّن اللامركزية - سواء في تدفق المعلومات أو التنظيم الرقمي - المواطنين بطرق تكافح الحكومات للسيطرة عليها.

ملخص

• الثورة الرقمية في نيبال: بعد أن حظرت الحكومة 26 منصة وسائط اجتماعية، لجأ الشباب النيبالي إلى التطبيقات اللامركزية مثل Bitchat، مما يثبت أن إغلاق الإنترنت لم يعد يعني إسكات الناس.
• اختبار ضغط التكنولوجيا: الأزمة كشفت كيف يمكن للأنظمة اللامركزية - مثل الشبكات المتداخلة و blockchains - تجاوز رقابة الحكومة والاستمرار في العمل حتى عندما يتم قطع البنية التحتية المركزية.
• إشارة عالمية: من نيبال إلى هونغ كونغ والهند، تتصاعد المعركة من أجل الحرية الرقمية، مما يوضح أن التكنولوجيا اللامركزية ليست مجرد مسألة مالية — إنها تتعلق بحرية التعبير، والاستقلالية، والتحكم في الحياة الرقمية للفرد.

ومع ذلك، تحت هذا الطبقة من المعارضة والاضطراب السياسي، تضاعف الأزمة كاختبار ضغط حقيقي للتقنيات اللامركزية. وذلك لأنه، بمجرد أن قررت الحكومة “إيقاف” وصول الأمة إلى شبكة الإنترنت العالمية، وجد الناس ( وخاصة الشباب) من جميع أنحاء المنطقة حلولاً ملموسة تقريبًا على الفور.

للتوضيح، خلال أيام، قام ما يقرب من 50,000 نيبالي بتنزيل Bitchat، وهو تطبيق مراسلة من نظير إلى نظير أنشأه جاك دورسي، المؤسس المشارك لتويتر/سكوير، حيث جاء ما يقرب من 39% من إجمالي تنزيلات التطبيق من البلاد. وأيضًا، ليس من المستغرب أن وضعًا مشابهًا قد حدث في إندونيسيا قبل أسابيع قليلة، عندما تجمع المحتجون بشكل مماثل حول Bitchat خلال احتجاجات الفساد.

في حالة نيبال، رفعت الحكومة ( أو بالأحرى، كانت مجبرة على رفع ) حظرها بعد بضعة أيام فقط لأن هذا الإجراء أثبت أنه غير مجد حيث كان من المستحيل عمليًا عليهم إيقاف الشبكات اللامركزية.

التحرر من معضلة “نقطة الفشل الواحدة”

بالنسبة للعديدين، أظهرت ثورة نيبال بوضوح أن الأنظمة اللامركزية، حسب التصميم، لا تعتمد على خادم مركزي واحد حيث يمكن تخزين تفاصيل المستخدمين الحساسة بدون موافقتهم. لذلك، عندما حظرت السلطات المحلية التطبيقات الرئيسية مثل واتساب، إنستغرام، وفيسبوك، استمرت نظيراتها اللامركزية ببساطة في العمل. حتى عندما كانت الأجهزة مطفأة، كانت الشبكات تعيد توجيه البيانات عبر الأقران المتبقية المتصلة بالإنترنت.

في هذا السياق الأوسع، تعمل سلاسل الكتل العامة بنفس الطريقة تقريبًا، حيث يتم تسجيل كل معاملة ورسالة على دفتر أستاذ عالمي يمكن لأي شخص الانضمام إليه. على سبيل المثال، يتم تأمين دفتر الأستاذ (BTC) الخاص ببتكوين من قبل المعدنين في كل قارة، وتعمل العقود الذكية (ETH) الخاصة بإيثيريوم على شبكة من المدققين المستقلين. إذا أظلمت عقدة واحدة، فإن الأخرى تملأ الفراغ، مما يجعل أي حظر أو إغلاق أمرًا يصعب جدًا تنفيذه.

يمتد نفس المفهوم إلى الساحة المالية أيضًا، لا سيما في التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يتم قفل أموال المستخدمين في عقود تتحكم فيها الشفرات بدلاً من حسابات البنوك. إذا حاولت السلطات تجميد محفظة مرتبطة بتبادل مركزي معين، يمكن للفرد ببساطة نقل أمواله ومتابعة تسهيل المعاملات بطريقة نظير إلى نظير.

المعركة الأوسع من أجل الحرية الرقمية

انتفاضة نيبال الرقمية هي جزء من قصة عالمية أكبر حول التحكم في المعلومات. في الواقع، تتقلص حرية الإنترنت في جميع أنحاء العالم بسرعة، حيث كشفت دراسة حديثة أن ظروف الرقابة العالمية تدهورت للسنة الرابعة عشر على التوالي. حتى الآن، أعلنت الاتحاد الأوروبي مؤخرًا عن نيتها تنفيذ ولايتها الشهيرة “تحكم الدردشة”، والتي ستتطلب من تطبيقات الرسائل كسر التشفير لأغراض تنظيمية.

وبالمثل، خلال الاحتجاجات في هونغ كونغ وميانمار التي حدثت بين عامي 2019 و2021، كان النشطاء مضطرين لاستخدام الشبكات المتداخلة وVPNs لتجاوز ما بدا أنه إغلاقات استبدادية. وأخيرًا، في الهند، أصدرت الحكومة مؤخرًا تشريعًا جديدًا يمكّن المسؤولين عن الضرائب من الوصول إلى بيانات WhatsApp الخاصة بأي شخص، والبريد الإلكتروني، وحتى الاتصالات المشفرة أثناء التحقيقات في الاحتيال أو التهرب.

هذه الرسوم التوضيحية ليست مجرد أمثلة مبالغ فيها من مستقبل أورويلي، بل هي شكل من أشكال ما سيأتي. في الواقع، هذا هو بالضبط السبب في أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية ( مثل Mastodon و Nostr) وتطبيقات المراسلة ( مثل Signal و Session و Status، من بين أمور أخرى) تجذب المستخدمين يومًا بعد يوم.

لذلك، من خلال النظر إلى الأمام، يبدو واضحًا أن المستخدمين الذين يهتمون بالخصوصية لم يعد بإمكانهم الاعتماد فقط على التكنولوجيا الكبرى أو البنوك متعددة الجنسيات؛ بدلاً من ذلك، يحتاجون إلى العمل بالتعاون مع الأنظمة التي لا تتطلب إذن، حيث يمكنهم الاحتفاظ بمفاتيحهم الخاصة، وتشغيل عقدة، أو حتى الانضمام إلى شبكة متداخلة دون الحاجة إلى إذن.

كما أظهر الشباب النيبالي، يمكن للتكنولوجيا التي تم بناؤها في البداية من أجل الحرية المالية أن تفتح بسهولة حرية التعبير. عندما يتم حظر مسار واحد، يمكن للبروتوكولات اللامركزية ببساطة إعادة توجيه نفسها حول المشكلة.

! كريس “جينكس” جينكينز

كريس “جينكس” جينكينز

كريس “جينكس” جينكينز هو رئيس العمليات في شبكة بوكيت، واحدة من أكثر بروتوكولات البنية التحتية اللامركزية نشاطًا في الويب 3. تدعم بوكيت أكثر من 10,000 عقدة توفر الوصول إلى البيانات لتطبيقات الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة العالمية وقدمت أكثر من تريليون نقل حتى الآن عبر أكثر من 50 سلسلة بلوكتشين. مع أكثر من 15 عامًا من القيادة التشغيلية، يقدم كريس رؤى متعمقة حول توسيع الأنظمة في العالم الحقيقي — وما يتطلبه الأمر لتلبية احتياجات الذكاء الاصطناعي من بنية blockchain التحتية. يقود حاليًا ترقية شانون لشبكة بوكيت، وهي أكثر عملية تجديد طموحة حتى الآن، مصممة لتعزيز المرونة والموثوقية والأداء في الوقت الحقيقي.