أصبحت ثغرات العقود الذكية تحدياً محورياً لمنظومة Hedera، إذ يمكن أن تفضي إلى خسائر مالية كبيرة وتراجع ثقة المستخدمين. وقد كشف الاستغلال الأخير على الشبكة الرئيسية لـ Hedera، الذي استهدف رمز Smart Contract Service، مدى خطورة هذه التهديدات. مكّن هذا الهجوم الفاعل الخبيث من تحويل رموز Hedera Token Service (HTS)، ما يؤكد أهمية تعزيز أمن العقود الذكية.
ولتفادي هذه المخاطر، عززت Hedera التدابير الأمنية وشددت على ضرورة تدقيق الرموز البرمجية بصرامة. وتتيح المنصة من خلال استعمال Ethereum Virtual Machine وSolidity إمكانات تخصيص متقدمة، لكنها تحمل معها أيضاً احتمالات لمخاطر أمنية. ويبرهن الهجوم الأخير على أن حتى الأنظمة الراسخة ليست محصنة ضد ثغرات العقود الذكية.
| الجانب | الأثر على منظومة Hedera |
|---|---|
| مالي | خسارة محتملة في الأموال |
| الثقة | انحسار ثقة المستخدمين |
| الأمن | تركيز أكبر على التدقيق والإجراءات الوقائية |
| التطوير | الحاجة إلى تحسين ممارسات الأمن في تطوير العقود الذكية |
ينبغي لمجتمع Hedera والمطورين وضع أمن العقود الذكية في مقدمة الأولويات للحد من المخاطر. فاعتماد إجراءات أمنية قوية، مثل التدقيق المستمر للرموز وبرامج مكافآت اكتشاف الثغرات، ضروري للحفاظ على موثوقية شبكة Hedera وضمان استمرارها في بيئة البلوك تشين التنافسية.
يُعرف Hedera Hashgraph بصلابته الأمنية، إلا أنه يظل معرضاً لهجمات الشبكة. ففي مارس، واجهت الشبكة هجوم precompile، مما يؤكد أهمية المراقبة المستمرة. وتعد مراجعة رموز العقود الذكية عنصراً أساسياً في صون أمن المنصة. وتعمل خوارزمية الإجماع للشبكة، المثبتة رسمياً من حيث الأمان، كدرع قوي ضد التهديدات.
ومع تحول Hedera نحو نظام staking المفتوح، تظهر ثغرات جديدة محتملة. فقد يسعى الفاعلون الخبثاء إلى تجميع الحصص أو إنشاء هويات مصادقين متعددة للتأثير على الإجماع، ما يهدد أمن الشبكة. ويؤكد هذا التحدي الحاجة إلى تطوير ومراقبة بروتوكولات الأمن باستمرار.
ولتوضيح الفارق بين كفاءة الطاقة والأمن عبر الشبكات المختلفة، يعرض الجدول التالي:
| الشبكة | استهلاك الطاقة (كيلوواط ساعة لكل معاملة) | الاستخدام النسبي للطاقة |
|---|---|---|
| Hedera | 0.000003 | 1x |
| BNB Chain | 0.000057 | 19x |
| Tron | 0.0012 | 400x |
| Visa | 0.003 | 1000x |
| Elrond | 0.102 | 34,000x |
توضح هذه البيانات تفوق Hedera الملحوظ في كفاءة استهلاك الطاقة، مما يعزز أمن الشبكة عبر تقليل فرص الهجمات المعتمدة على الطاقة. ورغم ذلك، يبقى على المنصة التحلي باليقظة لمواجهة التهديدات المتجددة لضمان بقائها شبكة آمنة وفعالة.
الاعتماد على منصات التداول المركزية في حفظ HBAR يعرض المستخدمين لمخاطر كبيرة. فعند إيداع الأصول في هذه المنصات، يفقد الأفراد السيطرة على مفاتيحهم الخاصة، ما يضعهم أمام احتمالات الاختراقات والإخفاقات التشغيلية. وتكشف تزايد حوادث السرقة والاختراق هشاشة الأنظمة المركزية. ففي عام 2025، ارتفعت سرقات العملات الرقمية إلى 2.17 مليار دولار، ما دفع الكثيرين نحو حلول الحفظ الذاتي.
| نوع الحفظ | تحكم المستخدم | مخاطر الأمن | المخاطر التنظيمية |
|---|---|---|---|
| منصة مركزية | منخفض | مرتفع | مرتفع |
| الحفظ الذاتي | مرتفع | متوسط | منخفض |
إضافة لذلك، تخضع المنصات المركزية لرقابة تنظيمية قد تؤدي إلى تجميد الأصول أو إغلاق المنصة بشكل مفاجئ. وقد برزت هذه المخاطر التنظيمية في عام 2025 عندما فقد HBAR 6% من قيمته نتيجة بيع المؤسسات في ظل حالة عدم اليقين التنظيمي. وحتى مع وجود إجراءات أمنية قوية، تظل التدخلات الحكومية قادرة على تعطيل وصول المستخدمين إلى أصولهم.
لمستثمري HBAR على المدى الطويل، غالباً ما توفر حلول الحفظ الذاتي بديلاً أكثر أماناً، إذ تمنحهم مزيداً من التحكم وتقلل الاعتماد على نقاط الفشل المركزية. ومع تطور سوق العملات الرقمية، من المتوقع استمرار توجه المستخدمين نحو الحفظ الذاتي، مدفوعين بمخاوف الأمن والرغبة في ملكية الأصول الرقمية الحقيقية.
مشاركة
المحتوى